İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2016/1028 K.2018/504

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin inşaat sektöründe faaliyet gösteren ... markasını yaratan firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında dilekçede ayrıntıları ile belirtilen sözleşmeler nedeniyle iş ve işlemler yapıldığını, davalı şirketin sözleşmelere konu ...

Oteli'nin tefrişat, dekorasyon ve otelin işletilebilmesi için yapılacak tüm işlerin yapımı nedeni ile kendi payına düşen ve ödemesi gereken bedelleri ödememesi üzerine davalı aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ...

E sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiş, Mahkememizdeki 07/12/2017 tarihli duruşmada; dava dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe ve davaya bakmaya yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu İcra Daireleri ve Mahkemeleri olduğunu, davacı yüklenicinin, Düzenleme Şeklinde Gayrimenkul Satış Vaadi ve Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi gereğince inşaatı zamanında ve sözleşmeye uygun olarak tamamlayamadığını, davacı yüklenicinin mali sıkıntı içine girmesi neticesinde 28/04/2014 tarihli ödünç sözleşmesi ve 12/06/2014 tarihli ödeme protokolü çerçevesinde davacı şirkete borç verildiğini, davanın, otel işletmesini yapan şirket gelirlerini ... A.Ş.ye devrettiğini, davalı tarafın müvekkili şirketten alacaklı olduğu iddiasının kabul edilemez olduğunu, müvekkili şirketin davacı şirketten alacaklı olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur.

İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... Esas Sayılı dosyası getirtilerek incelenmiş; yapılan incelemede, davacı tarafça aynı davalı hakkında ...Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 13/12/2010 tarihli Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığında İnşaat Yapım İşi ve Satış Vaadi Sözleşmesi'ne dayalı olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasındaki itirazın iptali davası açıldığı, söz konusu dava dosyasının derdest olduğu görülmüştür.

HMK.nın 166.maddesi gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, ikinci mahkemeyi bağlar.

Somut olayda, mahkememize açılan işbu davanın da, taraflar arasında ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı, 13/12/2010 tarihli Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığında İnşaat Yapım İşi ve Satış Vaadi Sözleşmesi'nden kaynaklandığı, yapılan incelemede her iki davanın taraflarının, konusunun ve hukuksal nedeninin aynı olduğu; buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.