İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1154 K.2018/981

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile; Öncelikle yetki itirazında bulunmuş yetkili Mahkemenin Ankara Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, müvekkilinin tüm bedelleri zamanında ödediğini, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, imzalanan sözleşme, E-mail yazışmaları, cari hesap ekstresi, faturalar, tüm ticari defter ve kayıtlar, tankı, bilirkişi incelemesi ve her türlü hukuki delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Tanık, bilirkişi, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. Dava: İtirazın iptali davasıdır.

Mahkememizce öncelikle takibin yetkili yer icra dairesinde yapılıp yapılmadığının araştırılması ve bu hususta karar verilmesi gerekmiştir. Davalı tarafça yetkiye usulünce itiraz etmiş, yetkili mahkemenin Ankara Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu belirtmiş ve davacının takibe dayanak yaptığı borcu kabul etmemiş olmakla, genel yetki kurallarının esas alınması gerektiğine kanaat getirilmiştir.

İİK 50 maddesi yollaması ile HMK 6 maddesi gereğince, genel yetkili icra dairesinin davalının adresi yerindeki icra dairesi olduğu ve davalı tarafça süresinde ve doğru şekilde yetki itirazında bu husus belirtilmiş olduğundan ve yetkili icra dairesi davalının ikametgahı olan Ankara olduğundan davacının takibi yetkili yer icra dairesinde yapmamış olması nedeniyle açılan davasının usulden reddine karar vermek gerekmiştir.