İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1174 K.2018/200

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

Esas2017/1174Karar2018/200Tarih15 Mart 2018Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Mart 2018
Esas no
2017/1174 Esas
Karar no
2018/200
Dava
Alacak
Dava tarihi
28/12/2017
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı tarafça davalılar aleyhine İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyasında açılan alacak davasının yargılaması sırasında mahkemece 28/09/2017 tarihli ... karar sayılı karar ile ve karardaki gerekçeyle mahkememizin ... Esasında görülmekte olan dava ile bağlantı bulunması nedeni ile HMK.nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar verilmiş, verilen birleştirme kararı üzerine dosya mahkememizdeki birleştirilen dosya arasına gönderilmiştir.

Bilindiği üzere HMK.nın 166.maddesi gereğince, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde görülmekte olan davalar arasında bağlantı bulunması halinde talep üzerine veya kendiliğinden birleştirme kararı verilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar.

Görüldüğü üzere birleştirme kararının verilebilmesi için öncelikle, davaların görülmekte olduğu mahkemelerin aynı düzey ve sıfatta bulunması yasal zorunluluktur.

Birleştirme kararını veren Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememiz arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, aynı sıfatta değildir. Bu hali ile davalar arasında bağlantı bulunsa dahi HMK.nın 166/1.maddesi gereğince birleştirme kararı verilemez. Her nasılsa bu yönde bir karar verilmiş olması halinde, yukarıda açıklanan nedenle HMK.nın 166.maddesi kapsamında verilmiş bir birleştirme kararı olmayacağından, nihai nitelikteki kararın yasa yolu denetiminden geçilip kesinleştikten sonra sonucuna göre işlem yapılması gerekir.

Her ne kadar İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesince yukarıda açıklandığı gibi, eldeki dava hakkında mahkememizdeki dava ile bağlantı bulunduğu gerekçesi ile birleştirme kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ise de; yukarıda açıklanan nedenlerle HMK.nın 166/1.maddesinde öngörülen her iki mahkemenin aynı sıfatta olmaması ve bu nedenle birleştirme kararı verilemeyeceğinden, diğer yandan aynı nedenle mahkemece verilen birleştirme kararı mahkememizi de bağlamayacağından dosyanın iadesine ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

/Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

Dava dosyasının İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar Sayılı birleştirme kararı ile mahkememize gönderilmiş olması ve HMK.nın 166.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesi ve mahkememizin aynı sıfatta bulunmaması nedeni ile, Asliye Hukuk Mahkemesi'nde verilen birleştirme kararının yasa yoluna tabi olması ve bu usuli işlemlerin tamamlanmadan dosyanın mahkememize gönderilmesi karşısında, dosyanın mahkememizdeki esasının kapatılarak, birleştirme kararının usulüne uygun kesinleştirilmek üzere İstanbul ...Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, oy birliğiyle karar verildi.

Başkan ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Katip ... ¸e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/1174, K. 2018/200, 15 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2017/1174
Karar No
2018/200
Tarih
15 Mart 2018

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1175 K.2018/356
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1176 K.2018/198
  • Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1176 K.2018/248
  • İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1177 K.2018/282
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2017/1177 K.2018/474
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1177 K.2018/254

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.