İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/696 K.2019/94

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılan 04/03/ 2016 tarihli protokol ile ...Mağazası ve ...Alışveriş Merkezindeki Esse tabela ünvanlı mağazaların 5 yıllığına müvekkiline bayilik devri konusunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmede mağaza devri bedelleri toplamının 3.600.000,00 TL olarak belirlendiğini, ... mağazasının devri için 698.000,00 TL'lik 8 adet çekin ise henüz mağaza devir işlemleri tamamlanmadan 03/08/2016 tarihinde müvekkili tarafından ödenmesi konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin protokol gereği toplam 698.883,00 TL'lik vadelik çek ile mağaza devir tesliminden önce ödemeyi gerçekleştirdiğini,

müvekkilinin yapılamayan mağaza devirleri için davalı ile defalarca görüştüğünü ve bu yönden yasal haklarını kullanacağına dair bildirimde bulunduğunu, müvekkilinin iade edilmeyen çekler ile ilgili dava harç ve masrafları bakımından ödeme zorluğunda olup, diğer çekler yönünden de menfi tespit talepli dava açmak saklı kalmak kaydıyla bu çeklerden şimdilik 73.565,00 TL değerindeki...Bankası ...Şubesine ait 8960307 nolu 31/01/2017 tarihli çek yönünden menfi tespit talebiyle iş bu davayı açmak zorunla kaldığını,

müvekkilinin sözleşmeden doğan edimi olan çek teslim borcunu ifa ettiğini ancak davalının sözleşmeye göre 01/06/2016 tarihine kadar mağaza devir teslim borcunu yerine getirmediğini, 31/01/2017 vadeli çekin son hamil tarafından bedelin tahsili için İstanbul ... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcunu ifa etmemesi nedeniyle icra takibi ve karşılıksız çek davaları ile karşılaşan müvekkilinin zor durumda kaldığını ve bu riskin müvekkilinin ticari itibarını da sarsacak nitelikte olduğunu beyanla protokol gereği teslim edilen diğer çekler yönünden de dava açmak hakları saklı kalmak kaydıyla, 31/01/2017 vade tarihli ...Bankası Eskişehir Bağlar Şubesi 8960307 nolu 73.565,00 TL çek hakkında müvekkilinin davalıya 73.565,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili 06/06/2018 tarihli dilekçesine; müvekkili şirket tarafından taraflarına verilen 30/05/2018 tarihli izin ve muvafakat beyanı doğrultusunda müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine davayı kabul ettiklerini, davayı kabul beyanı doğrultusunda gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Mahkememizce İstanbul ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının uyap örneği celp edilip incelenmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde davayı kabul yetkisinin bulunduğu görülmüştür. HMK 308. Maddesi gereğince davalı vekilinin davayı kabul etmesi sebebiyle davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır