İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/734 K.2018/296

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; davalı ile olan ticari ilişkiden kaynaklı, fatura alacağını ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapıldığını, ancak davalının icra takibine haksız olarak itiraz ederek, takibi durduğundan bahisle itirazın iptaline ve tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası, fatura, tarafların ticari defterleri, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya SMMM bilirkişisi ...'a tevdi edilmiş ve alınan bilirkişi raporunda; davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, birbirini teyit ettiği, davacı defterlerinin lehine delil olduğu, davalı defterlerinin sunulmadığı, fatura içeriğinin sunulan sevk irsaliyesi ile imzalı olarak teslim olunduğu, davacının asıl alacağının sabit olduğunu belirtmiştir.

Dava : İtirazın iptali davasıdır.

Dosyadaki bilgi ve belgeler, davacının iddiası, icra takip dosyası, alınan detaylı, gerekçeli, dosya kapsamı ile uyumlu olması nedeniyle itibar edilen bilirkişi raporu uyarınca, davacının davalıdan 4.059,27 TL alacaklı olduğu, bu alacağın ödenmemesi üzerine yapılan takibe davalı tarafın itirazında haksız olduğu, zira alınan bilirkişi raporu ile sabit olduğu üzere faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, irsaliyesinin bulunduğu, davacı defterlerinin lehine delil olduğu, davalı tarafça davaya cevap verilmediği, her hangi bir ödeme belgesi de sunmadığı, buna göre davacının iddiasının sübuta ermiş olması nedeniyle davasının kabulüne karar vermek gerekmiştir.

Dava konusu alacak faturaya dayalı olup, davalı tarafça bilinebilecek nitelikte, likit olduğundan, kabul edilen dav a değeri üzerinden davacı lehine ayrıca takdiren %20 oranında inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.