İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/789 K.2019/170

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın (itirazın) mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı itiraz eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hakediş alacağına karşılık düzenlenen irsaliyeli faturalara istinaden alacağının ödenmemesi nedeniyle, irsaliyeli faturalar ile birlikte Hal Hakem Heyetine başvurduğunu ancak, heyet tarafından başvurunun reddine karar verildiğini, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle ...'nin 01/08/2017 tarih ve... sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; 5957 sayılı yasa gereği Hal Hakem Heyeti Kararının iptali istemine ilişkindir.

5957 sayılı Sebze ve Meyveler İle Yeterli Arz ve Talep Derinliği Bulunan Diğer Malların Ticaretinin Düzenlenmesi Hakkında Kanun 10/5.maddesinde. "Değeri elli bin Türk Lirasının altında bulunan uyuşmazlıklarda, hal hakem heyetlerine başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin vereceği kararlar ilam hükmündedir. Bu kararlar 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun ilamların yerine getirilmesi hakkındaki hükümlerine göre yerine getirilir.

Taraflar, bu kararlara karşı on beş gün içinde hal hakem heyetinin bulunduğu yerde ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine itiraz edebilir. İtiraz, hal hakem heyeti kararının icrasını durdurmaz. Ancak, talep edilmesi şartıyla hâkim, hal hakem heyeti kararının icrasını tedbir yoluyla durdurabilir. Hal hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine asliye ticaret mahkemesinin vereceği karar kesindir." hükmünü içermektedir.

Yukarıdaki düzenleme karşısında, davacı tarafça 06/04/2017 tarihli şikayet dilekçesi ile ...'ne başvuruda bulunulmuş, Hal Hakem Heyeti tarafından 01/08/2017 tarih, 2017/94 sayılı karar ile itirazın reddine karar verilmiş, davacı tarafça Hal Hakem Heyeti Kararına İtiraza ilişkin eldeki davanın açıldığı görülmüş, hal hakem heyetinin bulunduğu yer (Fatih) itibariyle mahkememizin işbu davaya bakmaya yetkili olduğu anlaşılmıştır.

...'nin 01/08/2017 tarih ve 2017/94 sayılı kararıyla, şikayet eden tarafından ileri sürülen iddiaları ispat edecek nitelikte belge ibraz edilmediğinden şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür.

Somut olayda; iptali istenen Hal Hakem Heyeti dosyasına şikayetçi davacı tarafça iddialarını ispat edecek nitelikte belge ibraz edilmediği gibi eldeki davada da davacı iddialarını destekler nitelikte herhangi bir belge ibraz etmediği, ayrıca buna ilişkin delil de gösterilmediği, davacı taraf iddialarının somut delillerle ispatlanamadığı anlaşıldığından davacının itirazını HMK. 200 ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından, reddine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.