İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/847 K.2018/647

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; Finansal kiralama yoluyla davalı tarafa makine kiralandığını, kira borcunun ödenmemesi nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini belirterek, makinelerin müvekkili şirkete teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; Finansal kiralama sözleşmesi, noter ihtarnamesi ve her türlü yasal delillere dayanmıştır.

Dava: Finansal Kiralama Sözleşmesine konu emtianın, edimini yerine getirmeyen davalıdan istirdadı istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin 11/06/2018 tarihli celsede mazeret dilekçesi sunmuş olduğu, keza hem mazeret dilekçesinde hem de 24/05/2018 tarihli dilekçesinde borcun davalı tarafından ödendiği ve davanın konusuz kaldığı bu nedenle de karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmesi yönünde talepte bulunduğu görülmüştür.

Davanın konusuz kalmış olması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine şeklinde karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.