İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/890 K.2018/1193

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı 3.kişi ...'ye ait ... plakalı araç tarafından 03/11/2016 tarihinde...'a ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, kaza sebebiyle oluşan 4.950,00-5.940,00 TL aralığında tutması bekledikleri değer kaybı alacaklarının şimdilik 300,00 TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden , kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tazmini ve ekspertiz ücreti masrafı olarak 354,00 TL nin yargılama gideri olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... plaklaı aracın müvekkili şirkete 19/09/2016 /2017 vadeli ... nolu zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi hasar sebebile davacı yanın aracının kasko sigortacısı ...

A.Ş 'ye 26/12/2016 tarihinde 3.795,00 TL ödendiğini, değer kaybı için karşı araç maliki...'a 02/12/2016 tarihinde 366,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemeler gereği müvekkili şirketin sorumluluğunun kalmadığını, öncelikle kazadaki kusur durumunun araştırılması gerektiğini, ...plakalı aracın kaza tarihinden önce değer kaybına uğrayıp uğramadığının tespiti gerektiğini, dava konu olay haksız fiilden kaynaklandığından ve ticari iş niteliğinde olmadığından, avans faizi istenemeyeceğini belirterek, davanın reddine karar verilmeini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Davacı taraf delil olarak; temlik belgesi, ihtarname, ekspertiz raporları, faturalar, kaza tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotağraf ve kayıtlar, sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketi kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi ve her türlü yasla delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Sigorta poliçesi, trafik sigortası genel şartları, Yargıtya kararları, ekspertiz raporu, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi ve her türlü kanuni delillere dayanmıştır.

Dosyanın teknik bilgi ve bilirkişi incelemesi gerektirmesi nedeniyle, dosya kusur bilirkişisi Y.Doç. Dr. Yük. Müh...., makine mühendisi Dr. Yük.

Müh. ... ve sigorta uzmanı...ya tevdi edilmiş ve bilirkişiler sunmuş oldukları raporlarında; ...plaka numaralı davacı taraf otomobilinin dava dışı sürücüsü...'ın hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede ve takdiren % 60 (yüzde altmış) oranında etkili olduğunu, davalı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı motosikletin dava dışı sürücüsü ...'ın hatalı sevk ve idaresinin, ikinci derecede ve takdiren % 40 (yüzde kırk) oranında etkili bulunduğunu, davalı Sigorta Şirketinin değer kaybından dolayı sorumluluğunun bulunduğunu,

davacının talep edebileceği değer kaybı tutarının %40 kusura güre ve davalı tarafça yapılan ödemenin tenzili sonrası 1.434,00 TL olduğuna dair rapor sunmuşlardır.

Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetlenebilir, dosya içeriğine uygun, itirazları cevaplar nitelikte ve uyuşmazlığı çözmeye yeterli görüldüğünden, mahkememizce de benimsenmiş ve hükme esas alınmıştır.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, toplanıp değerlendirilen delillere göre.

03.11.2016 tarihindedava dışı 3.kişi ...'ye ait ... plakalı araç tarafından 03/11/2016 tarihinde...'a ait ...plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kazanın oluşumunda ... plaka numaralı davacı taraf otomobilinin dava dışı sürücüsü...'ın hatalı sevk ve idaresinin, birinci derecede ve takdiren % 60 (yüzde altmış) oranında etkili olduğunu, davalı şirkete sigortalı, ... plaka numaralı motosikletin dava dışı sürücüsü ...'ın hatalı sevk ve idaresinin, ikinci derecede ve takdiren % 40 (yüzde kırk) oranında kusurlu olduğu,

meydana gelen kazada ...plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.434,00 TL hesaplandığı, davadan önce davalı sigorta şirketinin temerrüde düşürüldüğü anlaşılmakla, kaza nedeniyle uğranılan 1.434 TL (ekspertiz ücretinin kusur oranı dikkate alınarak dava yargılama giderlerinde hesaplanmak üzere) maddi zararının davalıdan tahsiline ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.