İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/727 K.2018/1034

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı borçlu hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

E. Sayılı dosyasından davalı ile davacı şirket arasında 04/05/2018 tarihli 000401 seri numaralı fatura uyarınca bulunan alacak ilişkisi nedeni ile davalı borçlu hakkında icra takibine geçildiğini, davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz olarak söz konusu icra takibine, borca ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, zira borçlu ile müvekkili şirket arasındaki oto kiralama sebebiyle oluşan alacak ilişkisi ve borçlu adına düzenlenen fatura gereği davalı borçlunun davacı şirkete borcu olduğunun aşikar olduğunu,

açıklanan nedenlerle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takip konusu alacağın % 20 ' sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. İddia ve sunulan deliller birlikte değerlendirilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık kira ilişkisinden doğan bir uyuşmazlık olup, bu tür bir davada HMK 4/1-a maddesi gereğince Sulh Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki gibi karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır