İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/849 K.2019/175

Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasın+ da takip başlattıklarını, davalının itiraz ederek takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Cevap dilekçesinde belirtilen nedenlerle, davacının davayı açmakta yasal dayanağı bulunmadığını, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin mahkememize uyap sisteminden göndermiş olduğu 28/02/2019 havale tarihli dilekçesi ile sulh sözleşmesi ile tarafların anlaşmış olması sebebiyle davadan feragat ettiklerini ve vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/02/2019 tarihli dilekçesi ile davacının feragati doğrultusunda işlem yapılmasını, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin dosyada bulunan ... Noterliğinin 12/03/2018 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK 307.maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.