İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/229 K.2019/830

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış olduklarını, davalının itiraz ederek haksız olarak takibi durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde.

Davaya konu işçilik alacaklıları ile ilgili olarak İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı kararı ile tesis edilen bir hüküm bulunmakla, derdestlik itirazları mevcut olup usulen davanın reddi gerektiğini, müvekkiline böyle bir davanın yöneltilmesinin haksız ve hukuka aykırı nitelik taşıdığını, müvekkili şirket aleyhine aynı alacak kalemlerine ilişkin olarak cevap dilekçesinde belirttikleri esas sayılı dosyalar ile itirazın iptali davası açmış olduklarını, bu sebeple dosyaların birleştirilmesi talebinde bulunduklarını belirterek,

cevap dilekçesinde belirtilen sebeplerle davanın reddini, yine davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 25/09/2019 tarihli dilekçesi ile de mahkememiz dosyasının İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiş olduğu anlaşılmıştır.

Dava: İtirazın iptali davasıdır. Mahkememizin... esasında görülmekte olan bu dava ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyasında görülen dava arasında tarafları, hukuki ve fiili bağlantı bulunmakta olup, usul ekonomisi uyarınca her iki davanın birlikte görülmesinde fayda görülmüş olduğundan, mahkememizin... esas sayılı dosyasının İstanbul ... Asliye Ticaret mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.