İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/221 K.2025/68

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı otomobilin 05.08.2006 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin şeridine girmesi neticesinde çift taraflı maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazada müvekkili şirketin sigortalısı ...'in ağır olarak yaralandığını, sigortalı ...'in tüm tedavi masraflarının zorunlu sağlık sigortası kapsamında müvekkili şirket tarafından karşılandığını, bu kapsamda kaza tarihinden tedavinin tamamlandığı 16.03.2007 tarihine kadar toplam 22.441,05 Euro tutarında sağlık harcaması yaptıklarını,

bunun üzerine müvekkili tarafından sağlık harcamalarını rücu etmek amacıyla kazaya sebebiyet veren ... plakalı otomobilin zorunlu trafik sigortacısı ... Anonim Şirketine (... Sigorta AŞ) başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını beyanla 22.441,05 Euro'nun davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; dava konusu talebin tedavi giderlerine ilişkin olduğunu ve 6111 sayılı yasa ve diğer mevzuatlar gereği bu giderlerin Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğunda olduğunu, talep konusu trafik kazasının 05.08.2006 tarihinde meydana gelmiş olduğunu, olayın meydana geldiği tarih itibarıyla zamanaşımı süresinin geçmiş olduğunu ve rücu hakkının da zamanaşımına uğramış olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; trafik kazası sonucu cismani zarara uğrayan sigortalısına ödeme yapan sigortacının ödediği bedelin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Mahkememizce davanın reddine dair verilen 18/02/2016 tarih ve...sayılı karar, Yargıtay ( Kapatılan ) 17. Hukuk Dairesi'nin 2020/881-8511 E.K sayılı ilamı ile, davacının "hastalık parası" adı altında yaptığı ödemenin "geçici iş göremezlik tazminatı" niteliğinde olup olmadığının tespiti gerektiğinden bahisle bozulmuş olup, bozma ilamı doğrultusunda devam olunan yargılamada;

Olay; 05/08/2006 tarihinde, dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otomobili ile olay mahalli olan ... Restoran önüne gelip şerit ihlalinde bulunarak karşı yol bölümüne girerek, karşı istikametten gelip aynı yolu ve kendi şeridini takiben ... yönüne doğru düz olarak seyreden sürücülüğünü ... ’in yaptığı ... plaka sayılı motosiklet ile çarpışmaları sonucu dava dışı sigortalı Marlene'nin yaralanmasıdır.

Kusur; sürücü ...'un, idaresindeki otomobili ile seyri sırasında yola gereken dikkati vermediğine, hızını yol ve trafik durumu, görüş mesafesi ve aracının teknik donanımına göre ayarlamadığına, seyrini kendi şerit ve yol bölümünü takiben sürdürmediğine, gündüz vakti ve bahse konu hafif virajlı alanda, karşı yön trafiği ve gelen araçların hız ile mesafelerini dikkate almadan kaza mahalline kontrolsüz yanaşarak sevk ve idare hatasıyla karşı şeride girdiğine ve bu nedenle kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğuna işaret eden ATK raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir.

Davacının hastalık parası adı altında yaptığı ödemeler dışındaki ödemeleri davalıdan talep edemeyeceği az önce zikredilen Yargıtay ilamı ile sabit olduğundan, hükmüne uyulan bozma ilamı çerçevesinde araştırma yapmak gerekmiştir.

Bu kapsamda Almanya yetkili makamları ile yapılan yazışmalar, 22/11/2024 tarihli bilirkişi raporu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin benzer konuya ilişkin 2021/23431 E-2023/273 K sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hastalık parası adı altında yapılan ödemeler dışındaki ödemelerden davalının sorumluluğunun bulunmadığı, hastalık parası adı altında yapılan ödemelerin ise Alman Sosyal Güvenlik Kanunu (SGB) Beşinci Kitabının 44/1 fıkrası uyarınca Türk hukukundaki geçici iş göremezlik tazminatına tekabül ettiğinin anlaşıldığı, bu tutardan davalının sorumlu olduğu,

yapılan ödemelerin kadri marufunda olduğunun bozma ilamından önce alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği hususları göz önüne alınarak, aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır