İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/380 K.2021/1019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili firma ile borçlu arasında ...

Firması İle İşyeri Arasındaki İşgüvenliği Uzmanlığı, İş Yeri Hekimi Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşme gereğince borçlu yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve müvekkili firma tarafından kesilen fatura bedellerini ödemediğini, konuya ilişkin gerek sözlü gerek yazılı ihtarlar yapıldığını ancak borçlu yapılan tüm ikazları dikkate almayarak talep edilen ödemeleri yerine getirmediğini, bu nedenle 10.11.2020 tarihinde borçlu aleyhine ... İcra Müdürlüğü ...

Esas Sayılı icra takibi başlatıldığını ve borçlunun yetki itirazı dolayısıyla dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesi talep edildiğini, yetkili icra dairesi olan .... İcra Dairesi'nde ...

Esas ile yeni esas açılmdığını, ancak borçlu ödeme emri taraflarına tebliğ edildiğinde haksız ve hukuka aykırı şekilde borca itiraz ettiğini, davalı icra takibine haksız ve gerçeğe aykırı beyanlarla itiraz ettiğini, işbu nedenle itirazın iptalini talep etme zarureti hasıl olduğunu, müvekkili firma tarafından davalı tarafın kötü niyetli işlemleri göz ardı edilerek İstanbul Anadolu Arabuluculuk Merkezi'ne başvuruda bulunulduğunu ve tamamen iyi niyetle hareket edilerek Arabuluculuk görüşmesinde anlaşılabileceği düşünüldüğünü, ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne,

borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, takip alacağı ve faizlerinin davalıdan tahsiline, asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı yan müvekkili şirkete kesilen faturalara dayanan ve dava dışı ... Yapı adlı firmaya kesilen faturalara dayanan iki farklı icra takibi başlattığını, bu takiplerden ilki .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yalnızca müvekkili şirketin borçlu olarak gösterildiğini, müvekkil şirkete kesilen 2 adet faturanın takip dayanağı olarak gösterildiği alacak miktarı 2.108,51 TL olan icra dosyası olduğunu, bu dosyaya taraflarınca yetki itirazı yapılması üzerine dosya .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının içerisine alınmış ancak yetkili icra müdürlüğünce gönderilen ödeme emrinde alacak miktarı 5.216,98 olarak gösterildiğini,

yetkili icra müdürlüğü iki dosyayı birbirine karıştırdığını, yetkili icra müdürlüğünce dosya içerisine alınan yetkisiz dosya ile yetkili müdürlükten çıkarılan yeni ödeme emri birbirini tutmamakta olduğunu, huzurdaki davada geçerli bir icra takibi olmaması sebebiyle itirazın iptali davası koşullarının oluşmadığını, takip dayanağı olarak gösterilen faturalar taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı yanın faturalara itiraz edilmediğine ilişkin beyanları gerçeği yansıtmamakta olduğunu, faturalar müvekkili firma tarafından kabul edilmemiş ve mutabık kalınmadığı davacı yana bildirildiğini,

davacı yanın huzurdaki davayı açmakta kötü niyetli olduğunu, açıklanan tüm bu nedenlerle ve ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın usulden ve esastan reddine, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı taleplerinin ayrı ayrı reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava .... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

2004 sayılı İİK ' nun 67. maddesinde takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı tarafından davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğinden sonra, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde borca ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilmesi üzerine icra dosyasının İstanbul İcra Müdürlüğüne gönderildiği ve davalı tarafından yapılan itiraz üzerine eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.

İtirazın iptali davası kendine özgü şartları olan bir dava olup bu özgü şartlardan bir tanesi de borçlu aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibinin bulunmasıdır. Somut olayda taraflar arasında geçerli bir icra takibinin varlığı ihtilaf konusudur.

Davacı tarafça yetkisiz .... İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile davalı hakkında 2.108,51 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, borçlu tarafından icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz üzerine takip dosyasının .... İcra Dairesine gönderildiği ve ... takip sayılı dosyada davalı borçlu aleyhine 5.216,98 TL alacak için ödeme emri gönderildiği anlaşılmıştır. Yetkili icra dairesi tarafından, davalı yana gönderilen ödeme emri takip talebine uygun değildir.

Bu nedenle yetkili icra dairesinde yapılan takibin geçerli bir takip olduğundan söz edilemez. Her ne kadar davacı vekili İcra Dairesince dosyaların karıştırıldığı .../... takip sayılı dosyada yer alan miktarın dikkate alınması gerektiği talep edilmiş ise de, anılan dosyada ....

İcra Dairesi'nin ... takip sayılı dosyası ile dava dışı ...Sanayi Ticaret Limited Şirketi hakkında toplam 5.216,98 TL alacak için ilamsız icra takibine başlandığı, alacaklı vekilinin 11.11.2020 tarihli dilekçesi ile dosyamız davalısının takibe borçlu olarak eklenmesini talep ettiği davacı alacaklı talebinin icra müdürlüğü tarafından 18.11.2020 tarihli karar ile reddine karar verildiği ancak dosyamız davalısına ödeme emri gönderilerek takipte borçlu olarak yer aldığı itirazı üzerine dosyanın onun yönünden tefriki ile İstanbul İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği , ....

İcra Dairesi'nin .../.. takip sayılı dosyası ile davalı yana toplam 2.108,51 alacak için ödeme emri gönderildiği bu dosyada da davalı hakkında yapılmış geçerli bir takip bulunmadığı, kaldı ki davacı tarafça açıkça ... takip sayılı dosyaya yapılan itirazın iptalinin talep edildiği anılan takip dosyasında davalı hakkında yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığı anlaşılmış olmakla davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır