İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/470 K.2024/500

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/470Karar2024/500Tarih8 Temmuz 2024Okuma5 dk · 1.015 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Temmuz 2024
Esas no
2021/470 Esas
Karar no
2024/500
Dava
Çek İptali
Dava tarihi
07/07/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.015 kelime·5 dk okuma·2 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA DİLEKÇESİ

Talep eden vekili dava dilekçesinde; müvekkiline ait iş yerinde sigortalı pazarlamacı olarak çalışan ...'ın 01/07/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile İzmir istikameti üzerinde gaspa uğradığını belirterek '' ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve Ticaret Ltd.Şti olan, 09.09.2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... - ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Turz. Tic.Orm. ve Su Ür.İth.İhr.

Ltd.Şti olan 15.11.2021 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli ... seri numaralı, ... - ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Turz. Tic.Orm. ve Su Ür.İth.İhr. Ltd.Şti olan 15.12.2021 keşide tarihli, 13.692,00 -TL bedelli ... seri numaralı, ... A.Ş- ... ... şubesine ait, keşidecisi ...olan, 30.09.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... - ... şubesine ait, keşidecisi ...

Ticaret İnşaat Tur.İth.ve İhr.Ltd.Şti olan, 31.10.2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... Bankası - ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/11/2021 olan, 5.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı, ... A.Ş- ... şubesine ait, keşidecisi ...

Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı '' çeklerin kaybolduğundan bahisle iptalini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 5 Ağustos 2021, 13 Ağustos 2021 ve 23 Ağustos 2021 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin yerleşmiş içtihatlarında da belirtildiği üzere; zayi nedeniyle çek iptali davaları özelliği itibari ile hasımsız açılan davalardan olup, yapılan yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, çek iptali davasını açan davacıya mevcut çek hamiline karşı “çek istirdatı” davası açması konusunda süre verilmeli, istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığı, istirdat davasının açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulmalıdır. (Yargıtay 11. HD.’nin 23/10/2017 tarihli, 2016/8764 E. ve 2017/5619 K. sayılı ilamı)

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ... Şubesine ait, keşidecisi ... ve Ticaret Ltd.Şti olan, 09.09.2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, yapılan ilanlara rağmen dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 764/1. Maddesi uyarınca davacının talebinin kabulü ile iş bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiştir.

... - ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Turz. Tic.Orm. ve Su Ür.İth.İhr. Ltd.Şti olan 15.11.2021 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çekin takas sistemi ile ibraz edildiği, bu çek yönünden davacı tarafça ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığı, yine ... - ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Turz. Tic.Orm. ve Su Ür.İth.İhr.

Ltd.Şti olan 15.12.2021 keşide tarihli, 13.692,00 -TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden davacı tarafça .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığı, ... A.Ş- ... ... şubesine ait, keşidecisi ...olan, 30.09.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin de takas sistemi üzerinden ibraz edildiği, bu çek yönünden davacı tarafça ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığı, ... A.Ş- ... şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden de davacı tarafça ... ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile çek istirdadı davası açıldığı anlaşılmakla bu çekler yönünden eldeki dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

... - ... şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret İnşaat Tur.İth.ve İhr.Ltd.Şti olan, 31.10.2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden davacı vekilinin 29/04/2024 tarihli celsede çekin ortaya çıktığını, imzaya itiraz ettiklerini yargılamanın devam ettiğini beyanla çek istirdadı davası açmak için süre talebinde bulunduğu, kesin süre verildiği ancak bu sürede dava açmadığı, çekin kayıp olmadığı, kimin elinde olduğunun artık bilindiği anlaşıldığından bu çek yönünden davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

... Bankası - ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/11/2021 olan, 5.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden davacı vekilinin talebinden feragat ettiği feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, talebin tümü hakkında aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Talebin KISMEN KABULÜ ile;

a-... Şubesine ait, keşidecisi ... ve Ticaret Ltd.Şti olan, 09.09.2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çekin zayi nedeniyle iptaline,

b-... - ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Turz. Tic.Orm. ve Su Ür.İth.İhr. Ltd.Şti olan 15.11.2021 keşide tarihli, 10.000,00-TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

... - ... Şubesine ait, keşidecisi ... ... Turz. Tic.Orm. ve Su Ür.İth.İhr. Ltd.Şti olan 15.12.2021 keşide tarihli, 13.692,00 -TL bedelli ... seri numaralı çek yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

d-... A.Ş- ... ... şubesine ait, keşidecisi ...olan, 30.09.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

e- ... - ... şubesine ait, keşidecisi ... Ticaret İnşaat Tur.İth.ve İhr.Ltd.Şti olan, 31.10.2021 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden talebin reddine,

... Bankası - ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... San ve Tic. Ltd. Şti olan, keşide yeri ..., keşide tarihi 30/11/2021 olan, 5.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden talebin feragat nedeniyle reddine,

g-... A.Ş- ... şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, 30.11.2021 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli, ... seri numaralı çek yönünden konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 427,60-TL karar harcından, başlangıçta yatırılan 59,30-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 368,30-TL karar harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Yapılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği davacı üzerine bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup ana hatları ile anlatıldı. 08/07/2024

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/470, K. 2024/500, 8 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Dava Dilekçesi
  4. Hukuki Nitelendirme Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/470
Karar No
2024/500
Tarih
8 Temmuz 2024

İlgili Kararlar

  • Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/470 K.2024/510
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/472 K.2024/835
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/476 K.2024/836
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2021/477 K.2024/831
  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2021/477 K.2024/1227
  • Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/478 K.2024/621

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.