İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/56 K.2021/139

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının hamili olduğu ... Şubesine ait ... seri nolu, keşideci, .... Ltd. nin ...-... nolu hesabı ile verilen 60.000 TL bedelli 21/02/2021 keşide tarihli çek ile ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu ... Tur. İnş. İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti. nin ... nolu hesabı ile verilen 25.000 TL bedelli 27/02/2021 keşide tarihli çek davacının cirosu ile birlikte alıcı ...’a gönderilmek üzere ... A.Ş. ...

Şubesine teslim edildiğini, ancak kargoya verilen her iki çekin kaybolduğu ... Servisi A.Ş. tarafından 22/01/2021 tarihli yazı ile müvekkili şirkete bildirildiğini, kargoda kaybolan ve hamili davacı müvekkili şirket olan çekler ile ilgili kötü niyetli 3. Şahısların çekleri ibraz ile tahsili halinde telafisi güç zara meydana geleceğinden , ödeme yasağı istemli iptal davası açılması gereği hasıl olduğunu, açıklanan nedenlerle kargoda kaybolan ...

Şubesine ait ... seri nolu 60.000 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesine ait ... seri nolu 25.000 TL bedelli çekin kötü niyetli 3. Şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi için TTK. 662. maddesi gereğince duruşma günü beklenmeksizin tensip tutanağı ile tedbiren ödeme yasağı konulmasına , ödeme yasağının ödemeyi yapacak muhatap bankalara bildirilmesine, zayi olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava Türk Ticaret Kanununun 757.ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 24/02/2021 tarihli dilekçesinin tetkikinde, davaya konu çekler kargo şirketince bulunmuş olması nedeniyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin davanın sonlandırılmasına, ödeme yasağının kaldırılmasına ilişkin ilgili bankalara yazı yazılmasını, teminat ve kalan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin dosyadaki vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragata yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

HMK.’nun 307. maddesi hükmünde yapılan düzenleme uyarınca feragat, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, davayı sona erdiren tek taraflı bir işlem olup; karşı tarafın kabulüne bağlı değildir.

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307 ve 309 maddelerin hükümleri gereğince feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış ve uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtilmiştir. Açıklanan yasal hükümler ışığında davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu, feragatinin usulüne uygun olduğu anlaşılmakla davacının davasının feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır Hakim ... · ¸e-imzalıdır