İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/285 K.2023/737

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına ... A.Ş tarafından keşide edilmiş ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 02.05.2023 keşide tarihli, 300.000,00-TL bedelli çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini, çekin müvekkili şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğundan veya çalınmış olduğundan çekip iptalini talep ve dava etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.

Uyuşmazlığa ilişkin yasal düzenleme olan 6102 sayılı TTK.’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanacak yine aynı yasanın 757. ve devamı maddelerine göre; "iradesi dışında poliçe (çek) elinden çıkan kişi, ödeme yerindeki veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi’nden muhatabın poliçeyi (çeki) ödemekten men edilmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK.’nun 764/1. maddesine göre ise; “elden çıkan poliçe (çek), verilen süre içinde Mahkemeye sunulmazsa iptaline karar verilir”.

İlgili yasa hükmü gereğince dava konusu çeke ilişkin olarak mahkememizce Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde 05/05/2023, 15/05/2023 ve 23/05/2023 tarihlerinde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış ve gereken ilanların yapıldığına ilişkin Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin ilgili sayfalarının çıktıları resmi internet sitesinden alınarak dosya içerisine alınmıştır.

Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya yazılan müzekkereye, çekin ibraz edilmediği yönünde cevap verildiği anlaşılmıştır.

Toplanan delillere, yapılan ilanlara ve dosyaya gelen müzekkere cevabına göre; iptali talep edilen dava konusu çekin davacı tarafın rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, muhatap bankadan gelen müzekkere cevabından da açıkça anlaşıldığı üzere çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği, dava konusu çekin ortaya çıkmadığı gibi akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, TTK.'nun 764. ve devamı maddeleri gereğince davacının talebinin kabulü ile dava konusu yapılan çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

DAVANIN KABULÜ İLE

1-Dava konusu; ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... A.Ş olan, ... çek nolu, 02.05.2023 keşide tarihli, 300.000,00 TL bedelli çekin iptaline,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli olan 269,85-TL karar ve ilam harcının, başlangıçta yatırılan179,90 -TL peşin harçdan mahsubu ile eksik kalan 89,95-TL'nin davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Gider avansının harcanmayan kısmının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup ana hatları ile anlatıldı.16/10/2023

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı