İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/304 K.2023/987

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkilleri aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, takip dosyası ile 25/11/2019 düzenleme tarihli, 08/05/2020 ödeme tarihli ve 50.000,00-TL bedelli bonoya dayanarak kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını belirterek, tedbir talebinin durdurulmasını, icra dosyasındaki takibe konu senetteki imzaların müvekkillerine ait olmadığının ve borçlu bulunmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafında dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama sırasında 02/10/2023 tarihli celsede davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, duruşmaya gelmediği ve mazeret bildirmediğinden bahisle HMK'nin 150.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği,

Davacı vekilince 02/10/2023 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği,

Mahkememizce yapılan 25/12/2023 tarihli celsede ise davacı vekilinin duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak duruşmaya gelmediği ve mazeret te bildirmediği,

Bu bağlamda eldeki davanın 02/10/2023 tarihli celsede de takipsiz bırakıldığı, HMK'nin 320.maddesinin 4.fıkrası uyarınca basit yargılama usulüne tabi olan eldeki davanın yenilenmesinden sonra bir kez daha takipsiz bırakıldığı anlaşılmakla HMK'nin 320.maddesinin 4.fıkrası uyarınca davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı