İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/537 K.2025/446

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirket, aralarındaki anlaşmaya binaen davalı şirkete farklı zamanlarda mal ve hizmet aldığını, buna karşın davalı taraf, satın aldığı mal ve hizmetlerden kaynaklanan borçlarını süresi içerisinde ödemediğini ileri sürerek alacağın tahsili için davalıya karşı .... İcra Müdürlüğü 2022/...

E. sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı 12/12/2022 tarihli dilekçesiyle haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının bu haksız itirazı üzerine icra takibi durduğundan işbu takibin devamı için itirazın iptali davası açıldığını ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/...

E. sayılı icra dosyasında takip çıkışı olan 6.868,21-TL tutarındaki haklı alacağımıza takip tarihinden itibaren yıllık %15,75 avans faiz oranından az olmamak üzere faiz yürütülerek, takibin icra masraf ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsiline olanak tanır biçimde devamını teminen davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve dava vekalet ücreti ile arabuluculuk vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü.

Davalı yana usulüne uygun tebligat yapıldığı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

DELİLLER

Davacı taraf delil olarak; Cari Hesap Ekstresi, Düzenlenen Faturalar, Takip Talebi, 12.12.2022 Tarihli Borca İtiraz Dilekçesi, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... E. Sayılı İcra Dosyası, Taraflar arasındaki ticari ilişkiye ilişkin davacı şirket nezdinde bulunan her türlü kayıt, ticari defter ve belgeler, Bilirkişi incelemesi, Yemin, İsticvap, Keşif, Tanık ve Karşı Tarafça Sunulacak Delillere Karşı Delil İkame Hakkımız Saklı Kalmak Şartıyla İkamesi Mümkün Sair Her Türlü Yasal Delillere dayanmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.

Takibin başlatıldığı, .... İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacı tarafça, davalı aleyhine 6.868,21-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, davalı takip borçlusunun ödeme emrine itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça eldeki davanın açıldığı görülmüştür.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Tal. Sayılı dosyası ile alınan 29/06/2024 tarihli ve mahkememiz dosyası ile alınan 10/03/2025 tarihli bilirkişi raporları ile toplanıp değerlendirilen tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; incelenen davacı şirkete ait 2021 ve 2022 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal

süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2021 ve 2022 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğu, davacı ... İçecek San. ve Tic. A.Ş.’nin ticari defterlerine göre, davacının düzenlediği altı (6) adet e-Faturadan kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle davalı ... San. ve Tic. Ltd.

Şti.’den 6.868,21 TL tutarında cari hesap alacağının bulunduğu, davalının yapılan ihtarata rağmen ticari defterlerini sunmadığı, defter ibrazından kaçındığı bu halde davacı defterlerinin HMK. m. 222/3 uyarınca davacının ticari defterlerinin kendisi lehine delil teşkil ettiği, bu halde davacı ticari defterlerine göre davacının davalıdan 6.868,21 TL alacağının bulunduğu, davalının aksi ispata elverişli herhangi bir delil sunmadığı, davalının itirazında haksız olduğu, alacağın likit olduğu icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı