İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/675 K.2024/606

KÜNYE

T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi: 1 Ekim 2024
Esas no: 2023/675 Esas
Karar no: 2024/606
Dava: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi: 23/10/2023

Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

407 kelime·2 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının ...' teki adresinde ... abonesi olduğunu, su borcunu ödememesi nedeniyle ... ( Abonelik Sözleşmeleri ) İcra Dairesi' nin ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının bu takibe itiraz ettiğini, iş bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 ' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu su borcu nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. ...'den celp edilen belgelere göre davalının ... numaralı ... Su Abonesi olduğu, taraflar arasında 14/04/2016 tarihinde mukavele imzalandığı belgelerle sabit olup dosyada alınan bilirkişi raporuna göre takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 480,12 TL asıl alacak, 493,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 973,42 TL borcu olduğu tespit edilmiş olup ilgili icra takibi incelendiğinde takip talebi ile bilirkişinin tespitlerinin uyumlu olduğu, itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü yoluna gidilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere;

1-Davacı tarafın davasının KABULÜNE,

Davalı tarafın ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın 480,12 TL asıl alacak, 493,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 973,42 TL için İPTALİ ile asıl alacağa ( 480,12 TL ) takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte takibin DEVAMINA,

2-Hüküm altına alınan alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının 269,85-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 157,75 TL harcın davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına,

4-Davacı tarafından ödenen 269,85 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

5-Davacı tarafından bu yargılama nedeni ile ödenen 269,85 TL başvuru harcı ile 4.752,75 TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.022,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT gereği hesap olunan 973,42 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,

7-Gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

8-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen (6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi uyarınca) KESİN nitelikteki karar açıkça okunup anlatıldı. 01/10/2024

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/675, K. 2024/606, 1 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama