İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/365 K.2025/105

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında cari hesaba dayalı ödenmeyen bakiye alacak için ... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının itirazı sonucu icra takibinin durduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatını talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalı tarafın davacıya borcunun olmadığını, istenen faizin fahiş olduğunu, icra inkar tazminatı şartlarının oluşmadığını, kendilerine cari hesaptan kaynaklı fatura gönderilmediğini, taraflar arasında borç ilişkisi olmadığını, davacının herhangi bir sözleşme veya cari hesaba ilişkin sözleşme sunmadığını, taraflar arasında sözlü veya yazılı bir sözleşme olmadığını, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu, cari hesap ve faturadan kaynaklı borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.

İlgili icra dosyası sureti celp edilmiş olup tarafların bağlı olduğu vergi dairelerinden BA/BS formları celp edilmiştir. Daha sonra mali müşavir bilirkişi ile günlü defter incelemesi ara kararı verilerek tarafların ticari defterlerini hazır etmeleri istenmiş olup mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılarak mahkememize rapor sunulmuştur.

Bu rapora göre; davacı tarafın ticari defterlerine göre takip tarihine göre davacının davalıdan 143.852,69 TL cari hesap alacaklısı olduğu tespiti yapılmıştır, yine davalı tarafın ticari defterlerine göre davalı şirketin de davacı şirkete 143.852,67 TL borçlu olduğu tespiti yapılmıştır. Cari hesap tarihinin 25/01/2024, ödeme emri tarihinin 29/01/2024 olup 4 günlük gecikme avans faiz miktarının 697,59 TL olup ancak temerrüt şartlarının oluşmadığı rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunda da izah edildiği üzere cari hesap sözleşmesinin yazılı olarak yapılmadığı, ifa gününün kararlaştırılmadığı, ihtarname olmadığından takip tarihi öncesine ait işlemiş faiz talebi hukuka uygun olmayıp, davacı davalıdan 143.852,60 TL asıl alacağı talep edebilir.

Bu nedenle tablo yapıldığında;

Talep Konusu Talep Edilen Miktar Karar Verilen Miktar Asıl Alacak 143.852,60 TL 143.852,60 TL İşlemiş Faiz 697,59 TL -0-

TOPLAM

144.550,19 TL 143.852,60 TL

Yukarıdaki tabloya göre davanın kısmen kabulü yoluna gidilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır