KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 5 Mart 2025
- Esas no
- 2024/419 Esas
- Karar no
- 2025/208
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 16/07/2024
Karar Metni
445 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya mal satılmış olduğunu, müvekkili tarafından düzenlenen faturalara davalı tarafça herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve dönem dönem ödemeler yapıldığını, müvekkili şirketin 30.202,78 TL ödenmemiş cari hesap ve fatura alacağının bulunduğunu, defalarca görüşülmesine karşın herhangi bir ödeme alınamaması üzerine davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edilmiş olduğunu beyanla davanını itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ise; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
GEREKÇE
Dava; satış sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Eldeki davada alacaklı olduğunu ispat yükü davacıya ait olup bu kapsamda tarafların BA-BS formları getirtilerek ticari defterleri incelenmiş ve bilirkişi raporu alınmıştır. Bilindiği üzere salt fatura tanzimi ya da faturaya itiraz edilmemiş olması alacağın varlığını kanıtlamaz ise de faturanın ticari defterlere işlenmiş olması malın teslim alındığına karinedir. Alınan bilirkişi raporunda davaya konu edilen faturaların davacının defterine işlendiği ve vergi dairesine bildirildiği belirtildiği gibi davalı tarafından da deftere işlenmiş ve vergi dairesine bildirilmiştir. Bu nedenle davacı alacak iddiasında haklı olup süresinden sonra yapılan fatura iadesi işleminin ise davalı lehine sonuç doğurmayacağı göz önüne alınarak istem kabul edilmiştir.
Son olarak; alacak likit ve belirlenebilir olduğundan icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/419, K. 2025/208, 5 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama