İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/424 K.2025/840

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu dilekçesinde bilgileri yazılı 5 adet çek ile 31 adet senedin hırsızlık sonucu çalındığını ileri sürerek talep konusu çeklerin ve senetlerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; çalındığı ileri sürülen dava konusu çeklerin ve senetlerin iptali istemine ilişkindir.

Davacı vekili 09/07/2025 tarihli dilekçesi ile; ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından ... ... ...'ne ait ... seri numaralı, 10/08/2024 vade tarihli 850.000,00-TL bedelli çek, ... tarafından ... A.Ş.-... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/08/2024 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli çek ve ... tarafından ... A.Ş.- ... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 21/09/2024 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli çekler yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davadan feragat HMK'nun 307.ve 309.maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmaktadır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.

Mahkememizce dava konusu yapılan çekler ve senetler hakkında ilgili yasa hükmü gereği ... Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yaptırılmış ve ilanların yapıldığına ilişkin ilan nüshalarının dosya arasında olduğu görülmüştür.

İptali istenen çeklere ilişkin ilgili bankalara yazılan müzekkerelere cevap verildiği, ...'ndan verilen 160.000,00 TL bedelli ve ...'tan verilme 30.000,00 TL bedelli çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, bu çekler yönünden bir müdahale talebinin de olmadığı görülmüştür.

Dava dilekçesinde bilgileri verilen ve davacının hamili olduğu çek ve senetlere ilişkin olarak yapılan ilanlar üzerine, ilan süreleri içerisinde ve dava aşamasında ... İç ve Dış Ticaret A.Ş. tarafından ... ... ...'ne ait ... seri numaralı, 10/08/2024 vade tarihli 850.000,00-TL bedelli çek, ... tarafından ... A.Ş.-... ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 31/08/2024 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli çek ve ... tarafından ... A.Ş.- ... ...

Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 21/09/2024 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli çeklerin ortaya çıktığı, bilgileri dava dilekçesinde yazılı diğer 2 adet çekin ve 31 adet senedin ibraz edilmediği gibi ortaya da çıkmadığı anlaşıldığından, ortaya çıkan ve davacı tarafça feragat ettiği bildirilen 3 adet çek yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, diğer 2 adet çek ve 31 adet senet yönünden ise TTK'nın 778.maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 764.maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır