İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/432 K.2024/775

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında 17/01/2017 tarihli Yetkili Servis Sözleşmesi' nin bulunduğunu, daha öncesinde ise sözlü olarak bu sözleşmenin bulunduğunu, davacının başaralı bir servis olmasına rağmen müşteriye ulaşma sisteminin değişmesi ve davacıdan istenen diğer bazı haksız talepler nedeniyle davacının elinde olmayan nedenlerle düşen performansı bahane eden davalının tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini, davacının 30.000,00 TL teminat senedinin iade edilmediğini, işçilere yüklü miktarda işten çıkarma nedeniyle tazminat ödemek zorunda kalındığını, 600.000,00 TL' ye yakın yapılan yatırım masrafının boşa gittiğini,

yetkili servis sözleşmesinin 31/12/2021 yılına kadar devam etmesi gerekir iken Gebze ...Noterliği ' nin 26/03/2019 tarihli ihtarnamesi ile feshedilmesi nedeniyle davacının kazanç kaybının olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 1.000,00 TL kar kaybı, 1.000,00 TL uğranılan zarar, 600.000,00 TL yatırımlardan uğranılan zarara ilişkin maddi tazminatın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; fesih tarihinin 26/03/2019 olduğunu, zaman aşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, yetkili servis sözleşmesinin haklı nedenlerle ve sözleşmede belirlenen usule uygun bir şekilde feshedildiğini, davacının yaptığı yatırımlardan dolayı ve işçi çıkarma zorunda kaldığı iddiasıyla tazminat talep edemeyeceğini, davanın reddini talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava konusu yetkili servis sözleşmesinin tek taraflı olarak sona ermesinden dolayı alt bayi olan davacının açmış olduğu kar kaybı, yatırımlardan dolayı uğranılan zarar ve diğer zararlara ilişkin tazminat davasıdır.

HMK 17.maddesine göre tacirler bir veya birden fazla mahkemeyi yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemede açılabilir. Bu kesin yetkidir. Kesin yetki kamu düzenine ilişkin olup mahkemece resen gözetilmelidir. Dosyada bulunan 17/01/2017 tarihli taraflar arasında yapılan Yetkili Servis Sözleşmesi' nin 25.maddesine göre İstanbul Anadolu Mahkemeleri yetkili mahkeme olarak belirlenmiştir. Bu durumda davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi' nde görülmesi gerekir.

Bu nedenle yetkisizlik kararı vermek gerekmiştir.

Katip . · ¸e-imzalıdır Hakim. · ¸e-imzalıdır