İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/527 K.2025/424

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 205.471,97 TL karşılığında davalıya ait ... isimli otelde tamir ve tadilat yapmak üzere anlaşma sağlandığını, anlaşmaya istinaden müvekkilinin yapmış olduğu tadilat tamirat işlerinin karşılığı olarak 205.471,97 TL'nin ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas numaralı dosyasından 14/06/2021 tarihli faturaya istinaden icra takibi başlattıklarını ancak davalının icra takibine itiraz etmiş olduğunu beyanla davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Eser sözleşmelerinde yüklenici işi sözleşmeye uygun ifa ettiğini, iş sahibi ise bedeli ödediğini kanıtlamalıdır.

Uyuşmazlığın çözümü özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır.

Takibe konu faturaların taraflarca BA-BS formları ile bildirildiği, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, bu haliyle davacının takip talebindeki asıl alacak miktarı kadar alacaklı olduğunu kanıtladığı anlaşılmaktadır.

Sözleşmeden kaynaklanan alacaktan ötürü faiz talep edilebilmesi için borçlunun temerrüde düşmesi gerektiği, temerrüde ilişkin ihtar veya kesin vade tayin edildiği kanıtlanamadığından davacının takip öncesi faiz isteminin yerinde olmadığı kanaatine varılmıştır.

Eser sözleşmelerinde alacağın miktarının yargılamayı gerektirdiği, bu nedenle likit olmadığı Yargıtay'ın yerleşik uygulaması ise de eldeki davada davalının herhangi bir somut savunma ileri sürmediği, defter ve fatura incelemesi ile alacak-borç durumunun ortaya çıktığı, bu nedenle alacağın belirlenebilir nitelikte olduğu göz önüne alınarak davacı lehine icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır