İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/614 K.2025/494

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının kullanımında olan elektrik tesisatında kurum personelinin 29/06/2018 tarihinde yapılan kontrolde sayaç haricinde harici hat çekilerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, davalının mükerrer kaçak elektrik kullanıcısı olduğunu, düzenlenen faturanın ödemesinin yapılmadığını, .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, açıklanan tüm bu nedenlerle itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahsilat için başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası 1 yıllık hak düşürücü süreye tabi olup davalının itirazı davacı alacaklıya tebliğe çıkarılmadığından bu 1 yıllık süre geçmemiş olup dava süresinde açılmıştır. Dava haksız fiilden kaynaklı olup davalı gerçek kişi tacir olduğundan mahkememiz görevlidir. Dosyada kaçak elektrik tutanağı, ...' ın düzenlediği fatura, hasar dosyası, kaçağa ilişkin görüntüler mevcut olup icra dosyası ve diğer deliller toplandıktan sonra elektrik bilirkişisi ...' ndan alınan ve hükme esas alınan 11/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda;

'' Davacı şirket görevlilerince, 29.06.2018 tarihinde "...” adresinde bulunan işyerinde (Ticarethane) kurulu tesisatta yapılan kontrollerde; davalı tarafından sayaç haricinde kare buattan harici hat çekilerek elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiği ve tespite istinaden Davalı adına 29.06.2018 tarihli H/.. seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, Davalının tutanak tarihinde ilgili tesisatın yasal abonesi olduğunun dosya içerisindeki bilgilerden anlaşıldığı, işbu tespitin aksini gösterecek herhangi bir somut belgenin dosya kapsamında mevcut olmadığı,

Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42/1-b maddesinde; ayrı bir hat çekmek suretiyle dağıtım sistemine müdahale ederek sayaçtan geçirilmeksizin elektrik enerjisi tüketilmesinin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edildiği, tüm bu hususlar birarada değerlendirildiğinde. Davalının “sayaçtan geçirilmeden harici hattan enerji kullanımı” sebebiyle kaçak elektrik enerjisi tüketimi gerçekleştirmiş olduğu,

29.06.2018 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği uyarınca Kaçak Tüketim bedelinin 8.773,54 TL olarak hesaplandığı ve davalının 8.773,54 TL kaçak tüketim bedelinden sorumlu olduğu,

8.773,54 TL kaçak elektrik tüketim bedeli üzerinden 16.07.2018 fatura son ödeme tarihinden 07.08.2018 takip tarihine kadar istenen yıllık %16,8 gecikme faiz ( 6183 sayılı Kanun 51.maddesi ) oranından gecikmiş gün faizi 90,08 TL ve faizin KDV' si 16.21 TL olmak üzere toplam alacak bedelinin 8.879,83 TL olarak hesaplandığı,

29.06.2018 tarihli H/... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden, davacı şirket tarafından davalı adına 19.118,80 TL kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiği, .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına konu 19.118,80 TL asıl alacak bedeli üzerinden 196,29 TL gecikmiş gün faizi ve 35,33 TL Faizin KDV'si olmak üzere toplamda 19.350,42 TL talep edildiği,

Davacı görevlilerince hesaplanan kaçak tüketim bedeli ile tarafımca hesaplanan kaçak tüketim bedeli ile arasındaki farkın; İlgili yönetmelik maddesi uyarınca ayrı bir hat çekilerek birtakım cihazlar kaçak olarak beslenmiş ise, tüketilen kaçak elektrik enerjisi sadece harici hat üzerindeki cihazların kurulu gücü dikkate alınarak hesaplanacağı hüküm altına alınmış olmasına rağmen Davacı görevlileri tarafından işyerinde tespit edilen tüm cihazların gücü (19,5kW)dikkate alınarak, kaçak tüketim miktarının belirlenmiş olmasından kaynaklı olduğu '' beyanda bulunmuştur.

Talep Konusu Talep Bilirkişi Raporu Karar Asıl Alacak 19.118,80 8.773,54 8.773,54 İşlemiş Faiz 196,29 90,08 90,28 Faizin KDV' si 35,33 16,21 16,21

TOPLAM

19.350,42 8.879,83 8.879,83

Yukarıdaki tabloya göre davanın kısmen kabulü yoluna gidilirken faize sözleşmesel faiz olarak karar verilmiştir. Alacak likit olmayıp haksız fiilden kaynaklandığından ve de hesaplama gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebi kabul edilmemiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .. · e-imzalıdır