İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/719 K.2025/272

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; dava dışı ... San.ve Tic. A.Ş.' nin ( Sigortalı) davacı tarafından 31/03/2021-31/03/2022 tarihleri arasında Nakliye Emtia Taşıma Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı ...' ın İngiltere' de faaliyet gösteren ...

Ltd.unvanlı şirkete kağıt sattığını, ürünlerin yüklenme esnasında hasar gördüğünü, ekspertiz raporuna göre hasarın 21.683,28 Euro olduğunu, kusurun davalı Liman İşletmesinde olduğunu, davacı sigortacının sigortalıya yaptığı ödemenin TTK 1472 maddesi gereğince kusurlu davalıya rücu etme hakkının olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere sigortalıya davacı tarafından yapılan 21.683,28 USD' nin 14/12/2021 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasa 4-a maddesi gereğince işleyecek faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... ...'ne ait ... Limanı'nın 1993 yılında ... ... ...'nde kurulduğunu, yıllık 6.000.000 tonluk yükleme boşaltma kapasitesine sahip bir tesis olduğunu, olayın meydana geldiği ... Limanı bünyesinde; dökme yük ve karışık yük elleçlemesini yapabilecek modern ekipmanların bulundurularak günümüz limancılığının gereği olan tüm hizmetleri ve genel antrepo işletmeciliğinin yerine getirildiğini, dava dışı ... Ticaret A.Ş.

İle müvekkili arasında 30.12.2020 tarihli bir Liman Hizmeti Sözleşmesi akdedildiğini, 01.01.2021 ile 31.12.2021 tarihleri arasında geçerli olan sözleşme uyarınca müvekkili yükümlülüğünün dava dışı sigortalı adına ...

Limanı'na gelecek olan ambalajlı selüloz yüklerini limandaki araçlara tahliyesini ve limandan sigortalı adına gelen gemilere yüklemesini kapsadığını, sözleşme kapsamında taraflarca dava dışı sigortalıYa ait 1.136 bobin (2.250.050 kg) emici nitelikte emici ... emtiasının dava dışı sigortalı tarafından müvekkilinin liman sahasına getirileceği ve müvekkili tarafından taşımayı yapacak olan ...

IMO numaralı ... isimli gemiye yükleneceği hususunda anlaşıldığını, geminin 14.04.2021 tarihinde saat 16:00 sularında ...

Liman'a yanaşmasının akabinde ilgili sözleşme uyarınca müvekkili tarafından dava dışı sigortalının emtiasının kamyonlardan gemiye yüklenilmesine başlandığını, yüklemede kullanılan vinç ataşmanının (vinçlerde yükü kaldıran kısım) yine dava dışı sigortalı tarafından temin edildiğini ve sigortalı tarafından bu yükleme işine özel olarak ürettirildiği beyan edilen araşmanın sigortalının talebi üzerine yükleme operasyonunda kullanıldığını, bu hususun davacı tarafından tanzim edilen 05.07.2021 tarihli kesin ekspertiz raporunda da belirtildiğini,

yükün elleçlenmesi sırasında emtianın ambalajının yükleme operasyonuna uygun olmaması ve sigortalı tarafından temin edilen araşmanın yüklenecek emtianın niteliğine uygun olmaması sebebiyle emtianın bir kısmında hasar meydana geldiğini, dava konusu hasarın sigorta teminatının kapsamı dışında kaldığını, dava dışı sigortalı tarafından hasarı önleme yükümlüğünün ihlal edildiğini, dava konusu hasarın meydana gelmesine müvekkilinin sebebiyet vermiş olmadığından pasif husumet ehliyetine sahip olmadığını belirterek davanın esastan reddine, yasal masraflar ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etimştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, davacının sigortalısına ait emtiaların davalının işlettiği limanda yüklenme esnasında hasarlandığı iddiası ile davacının sigortalısına yaptığı ödemenin (hasar tazminatının) rücuen kusurlu davalıdan tazmini davasıdır. Olay ürünlerin liman vinci ile kara araçlarından alınarak gemi ambarına aktarma operasyonu esnasında meydana geldiğinden, mahkememiz görevlidir. Yani olay gemi taşınması sırasında değil, liman hizmetleri sırasında meydana geldiğinden Deniz İhtisas Dairesi görevli değildir.

Hasarın sebebi olarak, ekspertiz raporunda, rulolar üzerinde oluşan hasarların vinç ataşmanının tutma hareketi esnasında oluşan aşağı yönlü hasarlar, rulonun yerleştirilmesi, sonrasında vinç ataşmanının bırakma hareketi esnasında oluşan yukarı yönlü hasarlar ve eleçleme esnasında oluşan çarpma hasarlarından kaynaklandığı anlaşılmıştır. ... ruloların güvenli şekilde eleçlemeye uygun olmadığı, emtianın ambalajının yüklemeye uygun olmadığı, ( yeterli derecede mukavemetli olmadığı) yükleme ve sevkiyat şeklinin yanı sıra sigortalı tarafından temin edilen vinç ataşmanının da emtianın niteliğine uygun olmadığı tespitleri yapılmıştır.

Ambalajın uygun olmaması dava dışı ... sigortalı tarafından temin edilmesi ve uygun olmaması nedenlerinden hasarın oluştuğu, bunda tüm kusurun dava dışı sigortalı ... ...' a ait olduğu, davalı ... A.Ş ' nin kusurunun olmadığı bilirkişilerce tespit edilmiştir.

Tüm kusur dava dışı sigortalı ...' ta olduğundan davacı taraf halefiyet ilkesi gereği sigortalının tam kusuruna dayalı rücu etme hakkı ortadan kalkacağından, davanın reddi yoluna gidilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır