İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/737 K.2025/200

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA DİLEKÇESİ

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıların murisi ... hakkında senetten dolayı .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaptığını, icra takibine karşı .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esaslı dosyada imza ve borca itiraz edildiğini, yine.... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyada muris ...' nun senedin imza tarihinde fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle takibin iptali davası açıldığını, Adli Tıp Kurumu raporu ile muris davacıların fiil ehliyetine sahip olmadığı raporu alındığını, bu süreçte muris ...' nun vefat ettiğini, bu nedenlerle ... ' nun mirasçıları olan davacıların davalıya borçlu olmadıklarının tespiti ile %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ

Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.

HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın konusu, kambiyo senedindeki imzanın sahteliği ile imza tarihinde imzayı atan murisin fiil ehliyetine sahip olmadığı gerekçesiyle başlatılan icra takibinden dolayı mirasçı davacıların senedin alacaklısı davalıya icra takibinden dolayı borçlu olmadıklarına ilişkin menfi tespit davasıdır.

Dava devem ederken senedin imzalandığı tarihte murisi borçlu ...' nun fiil ehliyetine sahip olmadığına ilişkin.... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında verilen icra takibinin iptali kararı 07/01/2025 tarihinde kesinleşmiştir. Bu karara göre senet borçlusu muris ... senedin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine sahip olmadığı İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu' nun 28/08/2024 taih ... sayılı kararı ile tespit edilmiştir. İcra mahkemesi de .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esaslı dosyada takibin iptaline karar vermiş olup bu kararı da 07/01/2025 tarihinde kesinleşmiştir.

Böylece menfi tespit davamız konusuz kalmış olup davalı taraf davanın açılmasına neden olduğundan yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücretine dair karar verilmiştir.

İİK 72/5 maddesi gereğince takip haksız ve kötü niyetli olduğundan, davacılar kötü niyet tazminatı talep etmiş iseler de murisin fiil ehliyetine sahip olmadığının icra takibinden sonra alınan ATK raporu ile belirlendiği, icra takibi ve sonrasında davalı tarafın kötü niyeti ispatlanamadığından bu talebin reddine karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır