İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/755 K.2025/812

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin penye, gömlek, mont, kumaş pantolon, tişört vb. parçaları üretim ve alım satım işiyle uğraştığını, davalının ise kargo hizmeti sunmakta olduğunu, müvekkilinin yurt dışına ürettiği malzemeleri göndereceği zaman davalı şirket ile anlaştığını, davalının almış olduğu malllara karşılık olarak müvekkili tarafından 263.349,68 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine.... İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından itirazda bulunulduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; davacının iddialarının birbiri ile çelişkili olduğunu, öncelikle çelişkilerin giderilmesi gerektiğini, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir ticari ilişkinin mevcut olmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını ve söz konusu ürünleri müvekkilinin teslim aldığına ilişkin dosyada somut hiçbir delilin bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Taraflar arasında taşıma sözleşmesinin kurulduğu çekişmeli olup bu husustaki ispat yükü HMK'nın 190/1 ve TMK'nın 6. maddesi uyarınca davacıya aittir. Ne var ki davacı tarafından bu konuda herhangi bir yazılı delil sunulmadığı gibi ticari defterler dahi ibraz edilmemiştir. Davacı tarafından ibraz edilen faturadaki borçlu ünvanının ise davalı ile aynı olmadığı, ambar tesellüm fişindeki şirket ünvanının da farklı olduğu göz önüne alındığında akdi ilişkinin varlığı kanıtlanamamıştır.

Bir an için akdi ilişkinin kanıtlandığı varsayılsa dahi taşıtan konumundaki davacının, taşıyan konumundaki davalıdan taşıma borcunun gereği gibi ifa edilmemesinden kaynaklı zararlarını talep etmesi gerekir. Ne var ki davacı davalıya teslim ettiğini iddia ettiği malların bedelini talep ettiğinden ve itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan söz konusu talebin bu dosya incelenmesi mümkün olmamakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Son olarak; davacının icra takibini kötüniyetle başlattığına ilişkin delil bulunmadığından davalının kötüniyet tazminatı isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır