İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/818 K.2025/523

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait...plakalı araca 09.06.2024 tarihinde davalı sigorta şirketinin poliçe sigortası kapsamındaki ... plakalı aracın çarpmasıyla aracın hasara uğradığını, trafik ekiplerince tutulan tutanak neticesinde müvekkiline çarpan aracın sürücüsüne %100 oranında kusur atfedildiğini, müvekkiline ait aracın sürücüsüne kusur atfı yapılmadığını, mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini ve bir kısım parçalarının tamir görerek onarıldığını, araçta tamir/onarım/boya/parça değişimi nedeniyle KDV hariç 43.481,35 TL hasar meydana geldiğini ve TRAMER kayıtlarına işlenmiş olduğunu beyanla 1.000,00 TL tutarındaki değer kaybının davalıdan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; hasara ilişkin olarak ... numaralı hasar dosyasının oluşturulduğunu, 30.000,00 TL onarım ve 16.177,62 TL tedarik ödemesi olmak üzere 46.177,62 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacı tarafından müvekkili şirkete mevzuata ve usulüne uygun bir başvurunun bulunmadığını ve dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

Davacı vekili 14/05/2025 tarihli dilekçesi ile dava değerini 79.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

GEREKÇE

Dava; trafik kazasından doğan değer kaybı istemine ilişkindir.

Olay; 09/06/2024 tarihinde davalının sigortaladığı araç ile davacıya ait olan aracın karıştığı kaza neticesinde davacıya ait araçta maddi hasar meydana gelmesidir.

Kusur; kaza tespit tutanağı, davacının aracında meydana gelen hasarın şekli ve bilirkişi raporundan davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün şerit ihlali yapmak suretiyle kazanın oluşumuna %100 oranında kusuru ile sebebiyet verdiği kabul edilmiştir.

Değer kaybı; miktarının tespiti özel ve teknik bilgi gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Değer kaybı miktarını Yargıtay içtihatlarına uygun olarak aracın kazadan önceki rayiç değeri ile onarımdan sonraki rayiç değeri arasındaki fark olarak belirleyen bilirkişi raporu benimsenmiş ve davalının sigortaladığı aracın ticari şirkete ait olması nedeniyle avans faize hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.