İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/111 K.2025/117

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili, ... ...(...

Vergi Dairesi/...) şirketinin ortağı ve müdürü olduğunu, şirketin 2019 yılı ve öncesi yıllara ait defter ve belgelerinin saklanmasından sorumlu olduğunu, müvekkilinin, 2019 yılından sonra ekonomik nedenler ile Hatay iline taşındığını ve burada ikamet etmeye başladığını, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle yaşadığı binanın yıkıldığını, tüm eşyalarının enkaz altında kaldığını ve defter ve belgeler de bu afet neticesinde yok olduğunu, müvekkili, deprem travması sebebiyle kendisinden 2023 yılında talep edilen defter ve belgeleri ibraz edemediğini, ancak durumu vergi dairesine bizzat izah ettiğini,

deprem nedeniyle belgeleri ibraz edemediğini belirttiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; müvekkili defter ve belgelerini iyi niyetle muhafaza ettiğini, deprem gibi mücbir bir sebep nedeniyle bu belgeleri kaybetmiş olduğunu, bu nedenle, defterlerin zayi olduğunun karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLER ve GEREKÇE: Huzurdaki davada davacı ; dava konusu; ... VD'ne kayıtlı ... vergi kimlik numaralı ... ...'nin ...'den Hatay'a taşındığı, 6 Şubat 2023 tarihinde meydana gelen deprem de yaşadığı binanın yıkıldığı, bu nedeniyle şirket karar defterinin kaybolmak suretiyle zayi olduğunu iddia ederek TTK.’nun 82/7. maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini talep etmektedir.

6102 sayılı TTK.’nun 82/7. maddesine göre zayi belgesi verilmesine ilişkin dava bizzat tacir tarafından açılabilir. Limited şirketler ticaret siciline tescil edildikleri zaman tüzel kişilik kazanırlar. Ticaret ortaklıklarında (örneğin limited şirketlerde) şirketin kendisi tacir olup, şirketin ortakları tacir değildir. Somut olay bakımından İTO sicil kayıtlarından alınan firma detaylarını gösteren belgeden anlaşıldığı üzere; dosyamız davacısı ... ... ...'nin yetkilisidir.

Dosyaya sunulan vekaletnamede doğrudan ... adına düzenlenmiş vekaletnamedir. Mevcut davanın, davacının ortağı ve yetkilisi olduğu ... ...''nin “tüzel kişiliği adına” açılması gerekirken, doğrudan şirket yetkilisi ... adına açıldığı açıktır. Yani ortada şirket tüzel kişiliği adına, şirketi temsilen açılan bir dava bulunmamaktadır. Bir başka ifade ile eldeki davaya konu edilen ticari defterler ... ...'ne ait olup, davacı gerçek kişi mevcut davayı bizzat kendi adına açmıştır.

Bu durumda davacı ...'nın huzurdaki davada aktif husumet ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalı Hakim ... · e-imzalı