İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/112 K.2025/99

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... şubesi, Keşide Yeri: istanbul 20.02.2025 tarihli 3.250.000,00-TL miktarlı Seri No: ... Keşidecisi ... vergi kimlik numarasına kayıtlı ... Ltd. Şti çekini kaybettiğini veya çaldırdığını, bu nedenle çek hakkında ödenmesinin durdurulmasını ve çekin zayi olması sebebiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, davacının uhdesindeyken kaybolduğu iddia edilen çekin iptaline ilişkindir.

Mahkememizce çekin hamili olduğuna dair belge davacıdan istenmiş ancak sunulmamıştır.

Dava dilekçesi ekinde sunulan fotokopi belgede, keşidecinin çalışanı olan davacıya çekin teslim edildiğinin yazılı olduğu, çekin meşru hamili olduğuna dair bir ibare olmadığı görülmüştür.

Davacının UYAP üzerinden açtığı kıymetli evrak iptal davalarının incelenmesinde, aynı keşidecinin iki adet çeki nedeniyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas, .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/ ... Esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/ ... Esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/ ... Esas, ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/160 Esas davalarının açıldığı, her çek için 2-3 adet dava açıldığı görülmüştür.

Davacı, yargılama aşamasında davasından feragat etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

6100 Sayılı HMK'nın dava şartlarını düzenleyen 114. Maddesini 1. Fıkrasının (ı) bendinde aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması, davanın görülebilme şartlarından biri olarak düzenlenmiştir.

HMK'nın 329/2. Maddesine göre; hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan taraf, beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar disiplin para cezası ile mahkûm edilebilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise disiplin para cezası vekil hakkında uygulanır. Eldeki davada davacı vekilinin aynı kişi Avukat ... olduğu, birden fazla mükerrer ve haksız davayı açtığı görülmektedir.

1136 sayılı yasanın 34. Maddesine göre, Avukatlar, yüklendikleri görevleri bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliğince belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler.

Avukatlık Kanunu 134. Maddesinde; Avukatlık onuruna, düzen ve gelenekleri ile meslek kurallarına uymayan eylem ve davranışlarda bulunanlarla, meslekî çalışmada görevlerini yapmayan veya görevinin gerektirdiği dürüstlüğe uygun şekilde davranmayanlar hakkında bu Kanunda yazılı disiplin cezaları uygulanır" düzenlemesi vardır. Yasanın 135. ve devamı maddelerine göre da cezalar ve verilmesine dair esas ve usuller belirtilmiştir.

Eldeki dava ve mükerrer davaların amacının ödemeden men kararı alınarak çeklerin karşılıksızdır işleminden ve ödemeden kurtarılması olduğu değerlendirilmektedir. Aksi halde, teminat yatırılır, çeklerin zayi olduğuna dair ilanlar yapılıp ve tedbir kararı infaz ettirilecekti. Davacı vekili bunu yapmayarak hiç bir hakkı olmadan mükerrer davaları açtığını ortaya koymaktadır.

Dosyanın incelemesinde, aynı konuda mahkememiz dosyasından önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/ ... Esas, sayılı dosyası ile 17/02/2025 günü saat 19:44 ' da açılan davanın devam ettiği, sonrasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas davasının açıldığı, her üç davanın hukuki nedeni ve talep sonucunun aynı olduğu, bu nedenle işbu davada davacının hukuki yararının da bulunmadığı ancak davadan feragat edildiği, öncelikle feragatin değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, kötü niyetle dava açıldığı anlaşıldığından davacı vekili aleyhine disiplin para cezasına hükmedilmesine ve bağlı bulunduğu baroya bildirim yapılmasına dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır