İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/54 K.2025/869

.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan elektrik hizmeti satın almakta olduğunu, müvekkili tarafından her ay düzenli olarak ödenen faturalarda kayıp kaçak bedeli, perakende satış hizmet bedeli, PSH sayaç okuma bedeli, iletim sistemi kulanım bedeli ve dağıtım bedeli adı altında haksız ve hukuka aykırı bir bedelin tahsil edildiğini beyanla 3.000,00 TL'nin davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili ise; dava konusu bedellerin tüketicilerden tahsil edileceğine ilişkin yasa tasarısının Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olduğunu, davacının aynı abonelik numarası için ve aynı bedeller kapsamında 04.04.2016 tarihinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde ... Esas numarası ile dava ikame etmiş olduğunu ve dava şartına aykırılık söz konusu olduğundan davanın usulden reddinin gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.

GEREKÇE

Dava; abonelik sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır.

Taraflar arasında 04/09/2012 tarihinde ... numaralı abonelik sözleşmesinin imzalandığı çekişmesizdir.

Uyuşmazlık; davalının yaptığı tahsilatın hukuka uygun olup olmadığı noktasındadır.

Bir davanın esasına girilebilmesi için varlığı zorunlu olan koşullara dava şartı denir. Dava şartlarının yokluğu taraflarca yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resen de gözetilmelidir.

Davacının aynı davalıya karşı, aynı aboneliğe ve aynı döneme ilişkin aynı taleplerle eldeki dava tarihinden önce (04/04/2016 tarihinde) .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtığı, yetkisizlik kararı üzerine dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedildiği, bu dosyada verilen davanın reddine yönelik kararın 17/05/2021 tarihinde temyizen kesinleştiği, hal böyle olunca bahse konu kararın işbu dosya yönünden kesin hüküm teşkil ettiği ve eldeki davada "kesin hüküm bulunmaması" dava şartının mevcut olmadığı görülmekle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır