İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/647 K.2025/591

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemesi sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 21/05/2025 tarihli genel kurul toplantısında alınan (3) sayılı kararın, (4) sayılı kararın ...’ın ibra edilmemesine ilişkin kısmı hariç kalmak üzere diğer yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmesine ilişkin kısmının, (5) sayılı kararın ve (6) sayılı kararın TTK’nın 449 uncu ve HMK’nın 389 ve devamı maddeleri uyarınca yürütmelerinin geri bırakılmasını, finansal tabloların onaylanmasına ilişkin (3) no.lu kararın iptalini, yönetim kurulu üyelerinin ibralarına ilişkin (4) no.lu kararın yoklukla malul olduğunun veya butlanının tespitini,

bu olmaz ise mali yıl boyunca şirket ve pay sahipleri aleyhine işlemler yaptığı ve finansal tabloları gerçeğe aykırı düzenlemediği, bu işlemleri gizlediği ileri sürülen yönetim kurulu üyelerinin ibra kararlarının iptalini, yönetim kurulu üyelerinin tekrar üç yıllığına seçilmelerine ilişkin (5) no.lu kararın iptalini, TTK’nın 395. ve 396.maddeleri uyarınca izin verilmesine ilişkin (6) no.lu kararın yoklukla malul olduğunun veya butlanının tespitini,

bu olmaz ise mali yıl boyunca şirket ve pay sahipleri aleyhine işlemler yaptığı ileri sürülen bu kişilerin geçmişte olduğu gibi ileriki mali yıllarda da bu tutumlarını sürdüreceklerini ileri sürerek izin kararlarının iptalini, ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini, ilgili kararların yürütmelerinin TTK'nın 449.ve HMK.nın 389.vd.maddeleri uyarınca yürütmesinin karar kesinleşinceye kadar geri bırakılmasını, ilgili genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun veya butlanının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacılar vekilinin 22/08/2025 tarihli birleştirme talebi kapsamında, ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesi sonucunda; davacılarının şirket pay sahibi oldukları, davalısının işbu dosya davalı şirket ile aynı olduğu, dava konusunun davalı şirket genel kurul kararının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas Sayılı davasının, mahkememizde görülen iş bu davadan önce açıldığı, davalısı, dava konusu ve talep sonucunun aynı olması ve her iki dava arasında bağlantı bulunması sebebiyle HMK 166. maddesi ve TTK.448/2.maddesi gereğince birden fazla iptal davası açıldığı takdirde davaların birleştirilerek görüleceğine ilişkin amir hüküm de dikkate alınarak mahkememiz dosyasının, .... Asliye Ticaret mahkemesi'nin 2025/... Esas Sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Üye ... · e-imzalıdır · Katip ... · e-imzalıdır