İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/87 K.2026/19

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalı/borçlunun kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 28/05/2021 tarihinde yapılan kontrolde, davalı/borçlunun sözleşmesiz enerji kullandığının tespiti üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle davalı/borçlu adına H/... seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, davalı/borçlu hakkında,

işbu kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak tahakkuk eden borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine ödenmeyen tutara gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 11.479,27-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takip durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; davalının ....

İcra Dairesi 2024/... Esas

sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın %20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.

Tüm dosya kapsamına göre, davalıya dava dilekçesi tensip zaptının tebliği için çıkarılan tebligatın "...muhattabın adreste tanınmadığı, ...yeni adresinin tespit edilmediği..." şerhi ile bila tebliğ iade edildiği, sonrasında tüzel kişi olan davalının ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanunu'nun 35. Maddesine göre çıkarılan tebligatın ise " Gösterilen Adrese gidildi. Gösterilen adres kentsel dönüşümden dolayı yıkılmış.

Muhatap bulunamadığından evrak tebliğ imkansızlığı nedeniyle çıkış merciine iade" şerhiyle bila tebliğ iade edildiği, yapılan adres araştırmasından da sonuç alınamadığı bu halde davalının adresi meçhul olduğundan ilanen tebligat yapılmasına karar verildiği, ilanen tebligat masrafının 32.272,00 TL olduğu,

taraf teşkilinin sağlanabilmesi için yapılması gerekli bu masrafın gider avansı olduğu ve gider avansının yatırılmasının dava şartı olduğu bu nedenle davacı tarafa ilanen tebligat masrafını yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verildiği ve yatırılmaması halinde davanın usulden reddedileceğinin 13/10/2025 tarihli celse 1 nolu ara karar ile davacı tarafa ihtar edildiği, davacı vekili tarafından 21/10/2025 tarihli dilekçe ile ilanen tebliğ ücretinin asıl alacak miktarından fazla olduğu,

iş bu ara karardan rücu ve davalı yanın adresinin mahkemece veya zabıta vasıtasıyla araştırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememiz 23/10/2025 tarihli ara karar ile mahkememiz dosyasında evvelce adres araştırılması yapıldığı ve bu nedenle davacı vekilinin ara karardan rücu talebinin reddine karar verildiği, ara kararın davacı vekiline tebliğ edildiği ve davacı tarafça gerekli gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA