İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/873 K.2026/12

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Şubesinin ... Seri Nolu, ... tarafından keşide edilen, Keşide Yeri İSTANBUL olan, 31/11/2025 Keşide Tarihli 1.550.000-TL Bedelli Çekin ... Çarşısında bulunduğu sırada kaybolduğunu, söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusu olduğunu ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği görüldü.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava; 6102 sayılı TTK.’nun 818/1.s maddesinin yollamasıyla aynı kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali istemine ilişkindir.

... A.Ş.'den gelen müzekkere yazı cevabı incelendiğinde; talep konusu çekin ortaya çıktığı anlaşıldığından; talep eden tarafa Mahkememiz 19/12/2025 tarihli ara kararı ile. "Talep eden tarafa ortaya çıkan; ... ... ... Şubesi, ... Seri Nolu, Keşideci ..., Lehtar ... İç Ve Dış Ticaret A.Ş., Keşide Yeri İSTANBUL, 31/11/2025 Keşide Tarihli 1.550.000-TL bedelli çek hakkında, 3. Kişi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi aleyhine, TTK. 792.maddesi ve TTK.

818/1-s maddesi yollaması ile TTK 758. maddesi gereğince çek istirdadı davası açmak üzere işbu ara kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine, 2 haftalık kesin sürede dava açılması halinde buna ilişkin belgelerin davacı tarafça dosyaya sunulmasına, aksi halde ortaya çıkan bu çek yönünden ödeme yasağının kaldırılacağının ve bu çekler yönünden dosya kapsamına göre karar verileceğinin işbu ara kararın tebliği ile talep eden vekiline ihtarına,..." şeklinde verilen kararın talep edene 28/12/2025 tarihinde tebliğ edildiği, ancak verilen kesin süre içerisinde çekin hamiline karşı istirdat davası açılmadığı,

şu halde çekin zayi olmadığı ortaya çıktığı anlaşılmakla talebin reddine, mahkememizce konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirinde kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

KARA R

Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;

1-Talebin REDDİNE,

2-Alınması gerekli 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60-TL karar harcının talep edenden tahsili ile Hazineye irat kaydına,

3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,

4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın karar kesinleştikten sonra talep eden tarafa iadesine,

5-Mahkememizin 25/11/2025 tarihli 3 No'lu ara kararı ile dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.13/01/2026

Katip ...

E-İMZA

Hakim ...

E-İMZA