İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/921 K.2025/941

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından verilen tefrik kararı üzerine yukarıda esası yazılı sıraya kaydedilen itirazın iptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasındaki dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Turizm Anonim Şirketine ait "... Mah. ...

Mevkii No:18 ..." adresindeki iş yerinin ... numaralı Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesiyle müvekkili şirket tarafından sigortalanmış olduğunu, davalı şirkete ait ve diğer davalının idaresindeki... plakalı aracın 26.06.2024 tarihinde anılan iş yerinde bulunan garaj bariyerine hasar verdiğini, hasardan dolayı müvekkili şirket tarafından sigortalıya 47.000 TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, hasar ödemesini davalılardan talep etme haklarının bulunduğunu, davalılar aleyhine ....

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını ancak davalılar tarafından takibe itiraz edildiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve davalıların takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce 10/12/2025 tarihli duruşmada dosyanın davalı ... yönünden tefrikine karar verilmiştir. Davalı ... tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; dava dışı sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen tahsiline yönelik olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Sigorta şirketi tarafından açılan halefiyete dayalı rücu davalarında görev ilişkisi sigortalı ile davalıya göre belirlenir.

Eldeki davanın temeli haksız fiil olmakla, mutlak ticari davalardan değildir. Davanın nispi ticari dava kabul edilebilmesi için ise iki tarafın da tacir olması gerekir. Dava dışı sigortalının tacir olduğuna şüphe yok ise de davalının tacir olduğuna dair iddia veya kanıt bulunmadığı gözetilerek uyuşmazlığın genel görevli mahkemeler olan asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğinden davanın görev dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır