İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/939 K.2026/145

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 29.12.2022 tarihinde imzalanan Hazır Beton Satış Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki tesis edildiğini, bu kapsamda müvekkilinin davalıya düzenli olarak hazır beton teslim ettiğini ve cari hesap üzerinde borç-alacak ilişkisi oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalara istinaden davalının eksik ödeme yaptığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden cari hesap alacağına dayalı olarak icra takibi başlattıklarını ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibine itiraz edildiğini beyanla davalının itirazının iptaliyle icra takibinin 15.325,58 TL üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir.

GEREKÇE

Dava; cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 12/02/2026 tarihli dilekçesinde taraflar arasında sulh sağlandığını ve borcun yargılama gideri ve vekalet ücreti de dahil olmak üzere tüm ferileri ile birlikte davalı tarafından ödendiğini beyan ettiği ve dilekçesinin ekinde Sulh ve İbra Protokolü başlıklı belgeyi sunarak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı kararı verilmesini talep ettiği, incelenen protokol ve davacı vekilinin beyanı karşısında uyuşmazlığın konusunun kalmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şeklide karar vermek gerekmiştir.