KÜNYE
T.C. İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 16 Mart 2026
- Esas no
- 2026/157 Esas
- Karar no
- 2026/241
- Dava
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 23/02/2026
Karar Metni
623 kelime·3 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Limited Şirketi ile davalı ... Anonim Şirketi arasında uzun süredir devam eden ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında, 20.07.2020 tarihli ve 62.200,00 TL bedelli faturadan kaynaklanan bir alacak doğduğunu, ...
Limited Şirketi, davalı adına reklam anlaşmalarının yapılmasına aracılık etmiş; sözleşme ve ticari teamüller gereğince üzerine düşen tüm edimleri eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, davalı şirket, ... tarafından sunulan hizmetlerden fiilen faydalanmış; söz konusu reklamlara ilişkin bedelleri Basın İlan Kurumu ve ilgili şirketlerden tahsil etmiş, ayrıca bu hizmetlere ilişkin düzenlenen faturaları ticari defter ve kayıtlarına işlediğini, buna rağmen davalı, faturalara konu bedelleri haklı ve geçerli herhangi bir neden olmaksızın ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ....
İcra Dairesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı taraf, söz konusu icra takibine haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının bu haksız itirazları üzerine, alacağın tahsili amacıyla .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ...
Esas sayılı dosyası ile 27/01/2026 tarihinde itirazın iptali davası açıldığını, davalı şirketin temerrüdü nedeniyle davacı müvekkil, alacağını uzun süre boyunca kullanamamış; ülkemizde uzun süredir devam eden yüksek ve süreklilik arz eden enflasyon koşulları sebebiyle yalnızca temerrüt faizi ile giderilemeyen ekonomik kayba (munzam zarara) uğradığını, işbu dava, Türk Borçlar Kanunu’nun 122. maddesi uyarınca, davalının temerrüdünden kaynaklanan ve faizle karşılanamayan munzam zararın tahsili istemiyle açıldığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının para borcunu süresinde ifa etmemesi nedeniyle temerrüde düşmesi sonucu,
temerrüt faizi ile karşılanamayan davanın ve munzam zararın varlığının kabulüne, şimdilik 20.000,00 TL munzam zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, (belirsiz alacak) munzam zarar miktarının, TBK’nın 50 ve 51. maddeleri uyarınca, her yıl itibarıyla gerçekleşen TEFE–TÜFE oranları, bankaların üç aylık ortalama vadeli mevduat faiz oranları, devlet tahvillerine verilen faiz oranları, Amerikan Doları ve Euro döviz kurlarındaki değişimler, asgari ücret artış oranları ile altın fiyatlarındaki artışlar birlikte değerlendirilerek oluşturulacak sepet verilerin ortalaması esas alınmak suretiyle,
alanında uzman bilirkişi heyeti tarafından hesaplanmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava;Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.
Mahkememiz dosyasının tetkikinde .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyasının tetkik edilmesi gerektiği anlaşıldığından ilgili dosyanın UYAP sureti celp edilip incelenmiştir.
6100 Sayılı HMK.'nun 166.maddesinde aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların "...aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği..." hükme bağlanmıştır. Davaların aynı veya benzer sebeplerden doğmuş olması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde bağlantı varsayılır. Davalar aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her safhasında istek üzerine veya kendiliğinden mahkemece birleştirilebilir.
Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; dosyamız ile anılan dosyanın taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, birinden verilecek kararın diğerini etkileyeceği ve bu suretle iki dava dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, H.M.K'nun 166 maddesi uyarınca mahkememiz dosyasının daha eski tarihli olan .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi, bundan sonraki işlemlerin .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip .. · ¸e-imzalıdır Hakim .. · ¸e-imzalıdır
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/157, K. 2026/241, 16 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama