İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/1062 K.2018/23

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...Bankası ...Şubesine ait 30/04/2017 tarihli, 4869319 seri nolu, 5.600,00 TL bedelli çeki kaybettiğini, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptalini talep ve dava etmiştir.

Dava zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

İncelenen dosyada, mahkememizce ilgili bankaya çekin ibraz edilip edilmediği hususlarında bilgi alınmak üzere müzekkere yazıldığı, henüz cevabının gelmediği, ancak davacı vekilince 10/01/2018 tarihli dilekçe ile dava konusu çeki bulduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

HMK 307. Maddesi uyarınca davacı taraf talep sonucundan vazgeçmiş olup; feragatin şeklinin HMK. 309. Maddesinde öngörülen koşulları içerdiği anlaşılmakla; HMK. 311. Maddesi uyarınca feragat beyanı kesin hüküm gibi sonuç doğurduğundan, feragat beyanı nedeni ile davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM / Gerekçede açıklandığı üzere,

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Harç peşin alındığından yeniden belirlenmesine yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacının üstünde bırakılmasına,

4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,

Katip ... Başkan ...