İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/351 K.2020/671

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı ...den ... poliçe no ile ZMMS olar ... yönetimindeki ... plaka sayılı aracın 16/09/2011 tarihinde müvekkilinin idaresindeki ...plakalı araca çarpması ile meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, sigorta şirketine yasal süre içinde başvurduklarını ancak herhangi bir cevap alamadıklarını, ....Asliye Ceza Mahkemesinin ... E.ve ...

K.sayılı dosyasında davalı yanın ceza aldığını, müvekkilinin ... ilinde ... salonu işlettiğini belirterek, müvekkilinin maluliyet oranını tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesini, trafik kazasında sakatlanan müvekkili ... için şimdilik 1.000,00 TL iş gücü kazanç kaybı tazminatının, sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak olan ticari avans faizi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının dava yoluna başvurmadan önce müvekkili şirkete yazılı başvuruda bulunması gerektiğini, davacı tarafından eksik evrak ile başvurulduğunu, söz konusu eksik evrakların davacıdan talep edildiğini ancak evrakların tamamlanmadığını, bahsi geçen 16/09/2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 01/07/2011-01/07/2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede kişi başı limitin 200.000,00 TL olduğunu,

kusur durumunun ve maluliyet oranının belirlenmesi için dosyanın ATK'na gönderilmesini talep ettiklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, taleplerinin kabul edilmemesi halinde, kusurun ve maluliyet oranının belirlenerek dosyanın aktüer hesabının yapılmasını, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğinden dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava Trafik kazası nedeniyle meydana gelen maluliyete ilişkin maddi tazminat davasıdır.

Mahkememize tüm delil ve dayanaklar dosyaya temin edilmiş, Adli Tıp Kurumundan maluliyete ve kusura ilişkin raporlar alınmış, bilirkişi tarafından tazminat raporu dosyaya sunulmuştur.

Her ne kadar mahkememizce duruşması 17/02/2021 tarihine bırakılmış ise de,

Davacı tarafça 11/12/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile davalı taraf ile sulh oldukları nedeniyle davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı vekili ise 15/12/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile davacı tarafla ile sulh protokolü yapılarak anlaşmaya varıldığını, feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.

İncelenen davacı vekili Av....'nin ... Noterliğinin ... yevmiye nolu, 20/03/2017 tarihli vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiştir.

Buna göre; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

Katip ... · E-imza Hakim ... · E-imza