İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/518 K.2019/464

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının sigortalısına ait aracın ...'e ait araca çarparak zarar verdiğini aracın bu kaza sonrasında değer kaybına uğradığını ...'in alacağını müvekkiline temlik ettiğini, yapılan bağımsız eksper incelemesi sonrasında değer kaybının 3.500,00-TL olarak belirlendiğini, eksperlik ücreti olarakda 354,00-TL ödendiğini, bu miktarların ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yaşanan kazadan ötürü hasar dosyasından ödeme yapıldığını bu sebeple meydana geldiği iddia olunan değer kaybının reddine karar verilmesini davanın reddine karar verilerek yapılan yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına kararv erilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE DEĞERLENDİRME

Dava; trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davalı şirketten hasar dosyası istenilmiş, verilen kesin süreye rağmen gönderilmemiş olup, dosyadaki mevcut bilgi ve belgelere göre mahkememizce gerekli değerlendirme ve inceleme yapılmıştır.

Dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor hazırlaması istenmiş olup bilirkişi raporunda" KUSUR YÖNÜNDEN İNCELEME NETİCESİNDE;İlgili Sigorta şirketi S.S.... Sigorta Kooperatifine ... sayılı Z.M.S.S. trafik poliçe&i bulunan ... plakalı otomobil sürücüsü ...olayda % 100 (yiizde yüz) oranında asli derecede kusurlu olduğu, - DEĞER KAYBI YÖNÜNDEN İNCELEME NETİCESİNDE ;Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına Göre Değer Kaybı Hesabı sonucunda davaya konu olan 2010 model 85.796.KM bulunan "..." hususi otomobilin tespit edilen değer kaybının 1.229,25 TL. olduğu,Plastik ve cam parçalarının değişimlerinin yapılması halinde değer kaybı yaratmaması nedeniyle hesaplamada dikkate alınmadığı" şeklinde raporunu sunmuştur.

Netice olarak, bilirkişi raporu ile de belirlendiği üzere dava konusu olan araçtaki değer kaybının davalının kusuruna denk gelen kısmının 1.229,25 TL olduğu, hesaplama ve değerlendirmenin mahkememizce de uygun bulunduğu, bu değer üzerinden talep artırım dilekçesinin sunulduğu görülmekle, raporda belirlenen değer üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş, davalı sigorta şirketince ayrıca ekspertiz yaptırılmış olup olmadığı belli olmadığından, davacı tarafça daha önceden yaptırılmış olan ekspertize ilişkin 2017 yılı tarifesine göre mahkememizce belirlenen değer kaybının %1,5 oranı da dikkate alınarak asgari 174,33 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesi uygun görülmüştür.

Her ne kadar davalı tarafından 30/05/2017 tarihinde 1.214,99 TL değer kaybı tazminatı ... adına yatırılmış ise de davacı tarafça davalı sigorta şirketine yapılan dava öncesindeki 10/04/2017 tarihli başvuruda değer kaybı alacağının ... tarafından davacıya temlik edildiğinin bildirilmiş olduğu da gözetilerek davalı tarafça temlik edene yapılan ödeme dikkate alınmamıştır.

Katip ... Hakim ... · ¸