İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/158 K.2018/187

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalının müvekkilleri aleyhine İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, takip kapsamındaki haciz işlemi sırasında müvekkillerinden ...'nın istirdat hakkı saklı kalmak kaydı ile 6.750,00-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, takibe konu bonunun ödemesinin takip tarihinden önce davalı hesabına ... nolu senet ödemesi notu ile havale yapıldığını davalının haksız ve hukuka aykırı olarak tahsilat yaptığını bu sebeple İstanbul ...

İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibi nedeni ile borçlu olmadıklarının tespitini, takibin iptalini, ödenen 6.750-TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava kıymetli evrak nedeniyle menfi tespit davasıdır.

Davacı vekilinin 16/03/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği anlaşılmıştır.

Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup, HMK.nun 307 ilâ 312.maddeleri arasında düzenlenmiştir.

HMK.nun 307.maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş, HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.

HÜKÜM / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2-Alınması gerekli 35,90 TL. karar ve ilam harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4- Gider avansının kullanılmayan kısmının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacı tarafa iadesine,

Katip ... Hakim ... ¸