İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/912 K.2019/27

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ile davalı şirkete ait 39 kap emtianın yurtdışı nakliye işini yüklendiğini, taşımayı eksiksiz ve tam olarak yerine getirdiğini, ancak davalı şirketin bu ticari ilişki nedeniyle faturadan doğan borcunu ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının takibe konu borca itiraz ettiği nedenle takibin durduğunu belirterek, 2.910,00 Euro alacak nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibin devamına, itirazın iptaline, davalı hakkında %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilinin süre talebinde bulunduğu ancak cevap verilmediği görülmüştür.

DELİLLER VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67 maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dava konusu ihtilaf; taraflar arasında ticari ilişkinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Davacı vekili 16/11/2018 tarihli dilekçesi ile dava konusu alacak için tarafların anlaştığını, açılan davadan feragat ettiklerine dair dilekçe sunmuş olduğu, davacı vekilinin incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Davalı vekili 16/11/2018 tarihli dilekçesi ile tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Feragat HMK 307 maddesinde düzenlenmiş olan davayı sona erdiren taraf işlemi olup, mahkememizce yapılacak başka işlem kalmadığından, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.