İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/346 K.2024/688

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden borçlulara krediler kullandırıldığını, borçların zamanında ödenmemesi nedeniyle hesapların kat edilerek borçlulara ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme olmayınca .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ve ara buluculuk sürecinin de anlaşma sağlanamadan sonuçlandığını, bu nedenle davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, itiraz olunan kısım üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kat ihtarı usulüne uygun tebliğ edilmediğinden icra takibinde temerrüt faizi isteminin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taahhüt veya ödeme yapılmadığı kefile ihbar edilmeden temerrüt faizi yürütülemeyeceğini, davaya konu borca ilişkin 24.12.2019 tarihinde müvekkilinin bilgisi ve yazılı onayı olmaksızın Borç Yapılandırma Protokolü imzalanmış olduğundan müvekkili kefilin sorumluluğunun ortadan kalktığını, davacı bankaca ibraz edilen belgelerden, borçlu ve kefile ait imzaların ya açığa imza yöntemiyle temin edildiği ya da başka bir genel kredi sözleşmesinin ödeme planı olarak sonradan tanzim edildiği yönünde kuvvetli şüphe haiz olduğunu,

bu nedenlerle davanın reddi ile yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü.

CEVAP

Davalı ... Turizm Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin cevap dilekçesinde özetle; Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalılar aleyhine yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dosyamıza getirtilen .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 151.128,35-TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

İddia ve toplanan deliller kapsamında bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi sunmuş olduğu 15/09/2023 tarihli raporunda özetle;

"(1) Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... ... ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19.01.2017 tarihinde imzalanmış Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne (GNGKS) istinaden davacı bankanın ...-... şubesi tarafından davalı asıl borçluya, davalı ... ve dava dışı ...'ın kefaleti karşılığında 1.000.000,00 TL ve 30.000,00 USD limit tesis edilmiş olup bu limit kapsamında, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya yine davalı ... ve dava dışı ...'ın kefaletiyle taksitli ticari krediler ile ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiği,

(2) Davalı firma tarafından tüm kredili ürünlerin aktif olarak kullanıldığı ancak geri ödemelerin zamanında yapılmaması üzerine borçlulara T.C. ... Noterliği aracılığıyla 18.12.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği; ihtarnameye göre, hesapların kat edildiği 17.12.2019 tarihinde bakiye borçlar da dahil tüm taksitli ticari kredi borçlarının muaccel hale geldiği,

(3) İhtarnamenin tebliği temerrüt açısından önem arz etmekte olup somut olayda toplam banka alacağının talep edildiği 18.12.2019 tarihli ihtarnamenin muhataplardan asıl borçlu firmaya 20.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve ihtarnameye göre asıl borçlu bakımından temerrütün 30.12.2019 tarihinde gerçekleştiği;

Aynı ihtarnamenin muhataplardan kefil ...`a tebliğ edilemediği gerekçesiyle davalı kefil bakımından temerrütün 02.10.2020 icra takip tarihi itibariyle gerçekleştiği,

(4) Kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrütünün hukuki sonuçları ile sınırlı olduğu, somut olayda davalı kefilin sorumluluğun sözleşmeyle kararlaştırılan limit dahilinde kaldığı sonucuna ulaşılmış olup

(5) Ayrıca. 24.12.2019 imza tarihli "Protokol"ün 1. maddesine göre takibin kaynağını oluşturan ..., ..., ..., ... numaralı taksitli ticari krediler ile ... numaralı ticari KMH borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen bu borçların tasfiyesi hususunda davacı banka ile davalı asıl borçlu firma arasında, dava dışı kefil ...'ın kefaletiyle toplam 130.102,81 TL tutarındaki nakdi muaccel borç;

protokolün 2. maddesine göre 24 ay vadeyle ödeme planına bağlanmışsa da kararlaştırılan ödemelerin süresinde yapılmaması üzerine protokolün "Borçlu ile müteselsil kefilin, işbu protokolde belirlenen yükümlülüklerden herhangi birini yerine getirmemesi halinde, işbu protokolle kendilerine sağlanan tüm ayrıcalık ve avantajlar protokolün imzalandığı tarih öncesine geri dönülmek üzere ortadan kalkacak ve 1. maddede belirlenmiş olan banka kayıtlarındaki alacak tutarları ve kredi sözleşmelerindeki temerrüt faizi esas alınmak suretiyle banka herhangi bir ihtara ya da ihbara gerek olmaksızın derhal mevcut takiplerine devam edebileceği gibi,

tüm sorumlular hakkında yeni takipler / davalar açabilecektir." hükmünü haiz olan 4. maddesi uyarınca ..., ..., ..., ... numaralı taksitli ticari krediler ile ... numaralı ticari KMH'tan kaynaklanan banka alacakları üzerinden, özetle banka alacaklarının protokolden önceki halleri dikkate alınarak.

TTK md 8/1. doğrultusunda oran serbestisine uygun olarak ticari kredi için taraflar arasında sözleşme ve ödeme planlarıyla kararlaştırılan akdi ve temerrüt faiz oranları üzerinden taleple de bağlı kalınarak; banka kartları ve kredi kartları ile ilgili özel düzenleme bulunduğu gerekçesiyle icra takibine konu ticari KMH borcu faiz hesaplamaları için ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu`nun 26/3. maddesinde öngörülen TCMB tarafından yayınlanan faiz oranları üzerinden yapılan hesaplamalar neticesinde,

(6) Davacı bankanın davalılar taraftan, takip konusu taksitli ticari krediler ile ticari KMH'tan kaynaklanan borç için 02.10.2020 icra takip tarihi itibariyle talep ettiği tutarlarla, raporda hesaplanan ve taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek alacak kalemi tutarları bir bütün halinde aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

(... nolu kredi)

ALACAK KALEMİ

TALEP EDİLEN (TL)

HESAPLANAN (TL)

Talep Edilebilecek (TL) Asıl Alacak 166,87 243,03 166,87 İşl.Tem.Faizi(17.12.2019-02.10.2020) 40,37 54,24 40,37

BSMV

2,02 2,71 2,02

TOPLAM

209,26 299,98 209,26

(7) Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 166,87 TL asıl alacak, 40,37 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %45,60 temerrüt faizi ve 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 209,26 TL olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 243,03 TL asıl alacak, (4,87 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 49,37 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 54,24 TL işlemiş toplam faiz ve 2,71 TL BSMV olmak üzere toplam 299,98 TL olarak hesaplandığı,

Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için davalı asıl borçlu firma yönünden 166,87 TL asıl alacak, 40,37 TL [17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 209,26 TL üzerinden; davalı kefil ... yönünden ise 166,87 TL asıl alacak üzerinden iptali gerekeceği;

(8) Ayrıca 166,87 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %26,40 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV`sinin talep edilebileceği;

(... nolu kredi)

ALACAK KALEMİ

TALEP EDİLEN (TL)

HESAPLANAN (TL)

Talep Edilebilecek (TL) Asıl Alacak 332,08 296,80 296,80 İşl.Tem.Faizi(17.12.2019-02.10.2020) 74,51 60,40 60,40

BSMV

3,73 3,02 3,02

TOPLAM

410,32 360,22 360,22

(9) Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 332,08 TL asıl alacak, 74,51 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %45,60 temerrüt faizi ve 3,73 TL BSMV olmak üzere toplam 410,32 TL olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 296,80 TL asıl alacak, (6,14 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 54,26 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 60,40 TL işlemiş toplam faiz ve 3,02 TL BSMV olmak üzere toplam 360,22 TL olarak hesaplandığı,

Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için davalı asıl borçlu firma yönünden 296,80 TL asıl alacak, 60,40 TL [17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 3,02 TL BSMV olmak üzere toplam 360,22 TL üzerinden; davalı kefil ... yönünden ise 296,80 TL asıl alacak üzerinden iptali gerekeceği;

(10) Ayrıca 296,80 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %23,76 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV`sinin talep edilebileceği;

(... nolu kredi)

ALACAK KALEMİ

TALEP EDİLEN (TL)

HESAPLANAN (TL)

Talep Edilebilecek (TL) Asıl Alacak 1.281,95 1.498,38 1.281,95 İşl.Tem.Faizi(17.12.2019-02.10.2020) 491,79 357,47 357,47

BSMV

24,59 17,87 17,87

TOPLAM

1.798,33 1.873,73 1.657,29

(11) Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 1.281,95 TL asıl alacak, 491,79 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %45,60 temerrüt faizi ve 24,59 TL BSMV olmak üzere toplam 1.798,33 TL olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 1.498,38 TL asıl alacak, (36,50 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 320,97 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 357,47 TL işlemiş toplam faiz ve 17,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.873,73 TL olarak hesaplandığı,

Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için davalı asıl borçlu firma yönünden 1.281,95 TL asıl alacak, 357,47 TL [17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 17,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.657,29 TL üzerinden; davalı kefil ... yönünden ise 1.281,95 TL asıl alacak üzerinden iptali gerekeceği;

(12) Ayrıca 1.281,95 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %27,84 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV`sinin talep edilebileceği;

(... nolu kredi)

ALACAK KALEMİ

TALEP EDİLEN (TL)

HESAPLANAN (TL)

Talep Edilebilecek (TL) Asıl Alacak 101.946,82 101.971,90 101.946,82 İşl.Tem.Faizi(17.12.2019-02.10.2020) 38.917,82 29.447,04 29.447,04

BSMV

1.945,89 1.472,35 1.472,35 Masraf 1.039,35 - -

TOPLAM

143.849,88 132.891,29 132.866,21

(13) Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 101.946,82 TL asıl alacak, 38.917,82 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %45,60 temerrüt faizi, 1.945,89 TL BSMV ve 1.039,35 TL masraf olmak üzere toplam 143.849,88 TL olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 101.971,90 TL asıl alacak, (889,25 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 28.557,19 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 29.447,04 TL işlemiş toplam faiz ve 1.472,35 TL BSMV olmak üzere toplam 132.891,29 TL olarak hesaplandığı,

Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için davalı asıl borçlu firma yönünden 101.946,82 TL asıl alacak, 29.447,04 TL [17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 1.472,35 TL BSMV olmak üzere toplam 132.866,21 TL üzerinden; davalı kefil ... yönünden ise 101.946,82 TL asıl alacak üzerinden iptali gerekeceği;

(14) Ayrıca 101.946,82 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %34,80 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV`sinin talep edilebileceği;

(... nolu KMH)

ALACAK KALEMİ

TALEP EDİLEN (TL)

HESAPLANAN (TL)

Talep Edilebilecek (TL) Asıl Alacak 4.061,55 3.333,14 3.333,14 İşl.Tem.Faizi(17.12.2019-02.10.2020) 760,96 576,84 576,84

BSMV

38,05 28,84 28,84

TOPLAM

4.860,56 3.938,82 3.938,82

(15) Davacı bankanın ...-... numaralı ticari KMH kredisi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 4.061,55 TL asıl alacak, 760,96 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %18,60 temerrüt faizi ve 38,05 TL BSMV olmak üzere toplam 4.860,56 TL olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 3.333,14 TL asıl alacak, (83,65 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 493,19 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 576,84 TL işlemiş toplam faiz ve 28,84 TL BSMV olmak üzere toplam 3.938,82 TL olarak hesaplandığı,

Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı ticari KMH kredisi için davalı asıl borçlu firma yönünden 3.333,14 TL asıl alacak, 576,84 TL [17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 28,84 TL BSMV olmak üzere toplam 3.938,82 TL üzerinden; davalı kefil ... yönünden ise 3.333,14 TL asıl alacak üzerinden iptali gerekeceği;

(16) Ayrıca 02.10.2020 icra takip tarihinde temerrüt faiz oranı yıllık %18,60 olup 3.333,14 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %18,60 ve devamında değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin BSMV`sinin talep edilebileceği," şeklinde görüş bildirdiği görüldü.

Mahkememizin 13/03/2024 tarih 8 nolu celsenin 2 nolu ara kararı gereğince, tarafların bilirkişi raporuna karşı itirazlarının değerlendirilerek ek rapor hazırlanması hususunda karar verildiği, ve bilirkişi heyetinin sunmuş olduğu 01/07/2024 tarihli ek raporda özetle;

"-Davacı Banka ile davalı asıl borçlu ... Turizm Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. arasında 19.01.2017 tarihinde imzalanmış Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne (GNGKS) istinaden davacı bankanın ...-... şubesi tarafından davalı asıl borçluya, davalı ... ve dava dışı ...'ın kefaleti karşılığında 1.000.000,00 TL ve 30.000,00 USD limit tesis edilmiş olup bu limit kapsamında, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya yine davalı ... ve dava dışı ...'ın kefâletiyle taksitli ticari krediler ile ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiği,

-Davalı firma tarafından tüm kredili ürünlerin aktif olarak kullanıldığı ancak geri ödemelerin zamanında yapılmaması üzerine borçlulara T.C. Eyüpsultan 8. Noterliği aracılığıyla 18.12.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edildiği; ihtarnameye göre, hesapların kat edildiği 17.12.2019 tarihinde bakiye borçlar da dahil tüm taksitli ticari kredi borçlarının muaccel hale geldiği,

-İhtarnamenin tebliği temerrüt açısından önem arz etmekte olup somut olayda toplam banka alacağının talep edildiği 18.12.2019 tarihli ihtarnamenin muhataplardan asıl borçlu firmaya 20.12.2019 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı ve ihtarnameye göre asıl borçlu bakımından temerrütün 30.12.2019 tarihinde gerçekleştiği; davacı bankanın kök rapordaki, özetle kefil bakımından temerrüt tarihinin belirlenmesine yön itirazı yerinde ise kefil bakımından da temerrütün 30.12.2019 tarihinde gerçekleştiği;

-Kefilin sorumluluğunun kefalet limiti ve kendi temerrütünün hukuki sonuçları ile sınırlı olduğu, somut olayda davalı kefilin sorumluluğun sözleşmeyle kararlaştırılan limit dahilinde kaldığı sonucuna ulaşılmış olup

-Ayrıca. 24.12.2019 imza tarihli "Protokol"ün 1. maddesine göre takibin kaynağını oluşturan ..., ..., ..., ... numaralı taksitli ticari krediler ile ... numaralı ticari KMH borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen bu borçların tasfiyesi hususunda davacı banka ile davalı asıl borçlu firma arasında, dava dışı kefil ...'ın kefaletiyle toplam 130.102,81 TL tutarındaki nakdi muaccel borç;

protokolün 2. maddesine göre 24 ay vadeyle ödeme planına bağlanmışsa da kararlaştırılan ödemelerin süresinde yapılmaması üzerine protokolün "Borçlu ile müteselsil kefilin, işbu protokolde belirlenen yükümlülüklerden herhangi birini yerine getirmemesi halinde, işbu protokolle kendilerine sağlanan tüm ayrıcalık ve avantajlar protokolün imzalandığı tarih öncesine geri dönülmek üzere ortadan kalkacak ve 1. maddede belirlenmiş olan banka kayıtlarındaki alacak tutarları ve kredi sözleşmelerindeki temerrüt faizi esas alınmak suretiyle banka herhangi bir ihtara ya da ihbara gerek olmaksızın derhal mevcut takiplerine devam edebileceği gibi,

tüm sorumlular hakkında yeni takipler / davalar açabilecektir." hükmünü haiz olan 4.maddesi uyarınca ..., ..., ..., ... numaralı taksitli ticari krediler ile ... numaralı ticari KMH'tan kaynaklanan banka alacakları üzerinden, özetle banka alacaklarının protokolden önceki halleri dikkate alınarak. TTK md 8/1.

Doğrultusunda oran serbestisine uygun olarak ticari kredi için taraflar arasında sözleşme ve ödeme planlarıyla kararlaştırılan akdi ve temerrüt faiz oranları üzerinden taleple de bağlı kalınarak; banka kartları ve kredi kartları ile ilgili özel düzenleme bulunduğu gerekçesiyle icra takibine konu ticari KMH borcu faiz hesaplamaları için ise 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 26/3. maddesinde öngörülen TCMB tarafından yayınlanan faiz oranları üzerinden yapılan hesaplamalar neticesinde,

-Davacı bankanın davalılar taraftan, takip konusu taksitli ticari krediler ile ticari KMH'tan kaynaklanan borç için 02.10.2020 icra takip tarihi itibariyle talep ettiği tutarlarla, raporda hesaplanan ve taleple bağlılık ilkesi gereği talep edilebilecek alacak kalemi tutarları bir bütün halinde aşağıdaki tabloda gösterilmiştir.

- Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 166,87 TL asıl alacak, 40,37 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş 945,60 temerrüt faizi ve 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 209,26 TL olduğu,

-Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 243,03 TL asıl alacak, (4.87TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 49,37 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 54,24 TL işlemiş toplam faiz ve 2,71 TL BSMV olmak üzere toplam 299,98 TL olarak hesaplandığı,

-Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için her iki davalı yönünden de 166,87 TL asıl alacak, 40,37 TL (17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 209,26 TL üzerinden iptali gerekeceği;

-Ayrıca 166,87 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %26,40 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV” sinin talep edilebileceği;

- Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 332,08 TL asıl alacak, 74,51 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %45,60 temerrüt faizi ve 3,73 TL BSMV olmak üzere toplam 410,32 TL olduğu,

-Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 296,80 TL asıl alacak, (6,14. TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 54,26 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 60,40 TL işlemiş toplam faiz ve 3,02 TL BSMV olmak üzere toplam 360,22 TL olarak hesaplandığı,

-Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için her iki davalı yönünden de 296,80 TL asıl alacak, 60,40 TL (17.12.2019- 02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 3,02 TL BSMV olmak üzere toplam 360,22 TL üzerinden iptali gerekeceği;

- Ayrıca 296,80 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %23,76 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV” sinin talep edilebileceği;

-Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 1.281,95 TL asıl alacak, 491,79 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş 9045,60 temerrüt faizi ve 24,59 TL BSMV olmak üzere toplam 1.798,33 TL olduğu,

-Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 1.498,38 TL asıl alacak, (36,50 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz + 320,97 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 357,47 TL işlemiş toplam faiz ve 17,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.873,73 TL olarak hesaplandığı,

-Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için her iki davalı yönünden de 1.281,95 TL asıl alacak, 357,47 TL (17.12.2019- 02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 17,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.657,29 TL üzerinden iptali gerekeceği;

- Ayrıca 1.281,95 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık 627,84 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'sinin talep edilebileceği;

- Davacı bankanın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 101.946,82 TL asıl alacak, 38.917,82 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %45,60 temerrüt faizi, 1.945,89'TL BSMV ve 1.039,35TL masraf olmak üzere toplam 143.849,88 TL olduğu,

-Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 101.971,90 TL asıl alacak, (889,25 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz +28.557,19 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 29.447,04 TL işlemiş toplam faiz ve 1.472,35 TL BSMV olmak üzere toplam 132.891,29 TL olarak hesaplandığı,

-Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı taksitli ticari kredi için her iki davalı yönünden de 101.946,82 TL asıl alacak, 29.447,04 TL (17.12.2019-02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 1.472,35 TL BSMV olmak üzere toplam 132.866,21 TL üzerinden iptali gerekeceği;

- Ayrıca 101.946,82 TLasıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %34,80 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV'sinin talep edilebileceği

-Davacı bankanın ...-... numaralı ticari KMH kredisi için icra takibiyle talep ettiği tutarın 4.061,55 TL asıl alacak, 760,96 TL (17.12.2019 kat tarihinden 02.10.2020 icra takip tarihine kadar) işlemiş %18,60 temerrüt faizi ve 38,05 TL BSMV olmak üzere toplam 4.860,56 TL olduğu,

Takip tarihi itibariyle davacı bankaca talep olunabilecek tutarın 3.333,14TL asıl alacak, (83,65 TL 17.12.2019 kat tarihinden temerrüt tarihine kadar işleyen akdi faiz +493,19 TL temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işleyen temerrüt faizi) 576,84 TL işlemiş toplam faiz ve 28,84 TL BSMV olmak üzere toplam 3.938,82 TL olarak hesaplandığı

-Taleple bağlılık ilkesi gereğince, T.C. .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla yürütülmekte olan takibe ilişkin borca itirazın ...-... numaralı ticari KMH kredisi için her iki davalı yönünden de 3.333,14 TL asıl alacak, 576,84 TL (17.12.2019- 02.10.2020) arasında işlemiş toplam faiz ve 28,84 TL BSMV olmak üzere toplam 3.938,82 TL üzerinden iptali gerekeceği;

-Ayrıca 02.10.2020 icra takip tarihinde temerrüt faiz oranı yıllık 9618,60 olup 3.333,14 TL asıl alacak tutarına 02.10.2020 icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar yıllık %18,60 ve devamında değişen oranlarda temerrü ve faizin BSMV'sinin talep edilebileceği; Davacı ve davalı yanın diğer itirazları yönünden ise kök rapordaki görüşlerin korunduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... Turizm Otomotiv Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti. arasında 19.01.2017 tarihinde imzalanmış Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi'ne (...) istinaden davacı bankanın ...-... şubesi tarafından davalı asıl borçluya, davalı ... ve dava dışı ...'ın kefaleti karşılığında 1.000.000,00 TL ve 30.000,00 USD limit tesis edilmiş olup bu limit kapsamında, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya yine davalı ... ve dava dışı ...'ın kefaletiyle taksitli ticari krediler ile ticari kredili mevduat hesabı tahsis edildiği, davacı tarafça ...-...-... numaralı, ...-...-... numaralı, ...-...-... numaralı ve ...-...-... numaralı Taksitli Ticari Kredi hesabı ile,

...-...-... numaralı Ticari Kredili Mevduat hesapları açıldığı anlaşılmıştır.

Yukarıda detaylarına yer verilen taksitli ticari kredi ve ticari kredili mevduat hesabı borçlarının süresinde ödenmemesi üzerine muaccel hale gelen bu borçların tasfiyesi hususunda davacı banka ile davalı asıl borçlu firma arasında 24.12.2019 tarihinde dava dışı kefil ...'ın kefaleti ile bir "Protokol" akdedildiği; bu protokole göre borcun 24 ay vadeyle aylık taksitleri 6.321,43 TL, ilk taksit tarihi 17.01.2020, son taksit tarihi 17.12.2021 olacak şekilde ödeme planına bağlandığı; hesap hareketlerinin incelenmesinde protokolde kararlaştırılan ödeme planında ilk iki taksitin vadesinde ödendiği,

17.03.2020 vadeli 3. taksitin ise 17.06.2020 tarihinde gecikmeli olarak ödenmesinden ve 4. taksite de yine gecikmeli olarak 97,36 TL yetersiz ödeme yapılmasında sonra başkaca ödeme olmadığı; protokole istinaden yapılan ödemelerin ...-... numaralı taksitli ticari kredi alacağının anaparasına mahsup edildiği tespit edilmiştir.

Yukarıda ayrıntılarına yer verilen kök rapor davalı kefilin temerrüt tarihinin tespitine yönelik görüş dışında denetime elverişli bulunmuş, ek rapor ise gerek kefilin temerrüdünün tespiti gerekse her bir kredi bakımından ayrı ayrı borç ve fer'ilerinin tespiti bakımından denetime elverişli bulunmuştur.

Dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunan kök ve ek bilirkişi raporu ile davalı asıl borçlunun kredi geri ödemesinde temerrüde düşmüş olduğu sabit olup, tüm kredinin kat edildiği ve davalının da müteselsil kefil sıfatı ile asıl borç ve fer'ilerinden sorumlu olduğu, bilirkişi ek raporu ile her bir kredi hesabı yönünden ayrı ayrı yapılan hesaplamalara göre davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak likit olduğundan itiraz anında itirazında haksız olan davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalılar tarafından .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin;

-... nolu kredi yönünden; 166,87 TL asıl alacak, 40,37 TL işlemiş faiz ve 2,02 TL BSMV olmak üzere toplam 209,26 TL üzerinden,

-... nolu kredi yönünden; 296,80 TL asıl alacak, 60,40 TL işlemiş faiz ve 3,02 TL BSMV olmak üzere toplam 360,22 TL üzerinden,

-... nolu kredi yönünden; 1.281,95 TL asıl alacak, 357,47 TL işlemiş faiz, 17,87 TL BSMV olmak üzere toplam 1.657,29 TL üzerinden,

-... nolu kredi yönünden; 101.946,82 TL asıl alacak, 29.447,04 TL işlemiş faiz ve 1.472,35 TL BSMV olmak üzere toplam 132.866,21 TL üzerinden,

-... nolu kredi yönünden; 3.333,14 TL asıl alacak, 576,84 TL işlemiş faiz ve 28,84 TL BSMV olmak üzere toplam 3.938,82 TL üzerinden olacak şekilde, toplam 139.031,80 TL üzerinden aynen devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2-Toplam alacak miktarı olan 139.031,80 TL üzerinden %20 oranında hesap olunan 27.806,36 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,

3-Alınması gerekli 9.497,26-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.825,26-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 7.672,00-TL eksik harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 1.893,06-TL gider ile yargılama aşamasında yapılan 12.188,95-TL olmak üzere toplam 14.082,01-TL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 12.954,86-TL yargılama gideri ve peşin yatan harç gideri 1.825,26-TL'nin toplamı olan 14.780,12-TL yargılama giderinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 22.245,09-TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya verilmesine,

7-Davalı ... vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 12.096,55-TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalı ...'a verilmesine,

8-1.320,00-TL Arabuluculuk ücretinin davanın kabul ve red oranına göre hesaplanan 1.214,40-TL'nin davalılardan geriye kalan miktarın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekili ile davalı ... vekilinin yüzlerine karşı, diğer davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2024

Katip ... · E-İmzalıdır Hakim ... · E-İmzalıdır