İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/720 K.2023/183

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka müşterilerinden, ...'ın teminata verdiği 04.01.2100 keşide ve 31.12.2099 vade, ... seri numaralı, 9.714,55 Euro (Dokuzbin yediyüz ondört, ellibeş ) miktarlı bononun takastan karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve daha sonra tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, şube müşterisinin bu çeki teslim almak istediğini ilettiğini fakat o dönemde ilgili şube devredildiğinden ve sonrasında da tüm operasyon kadrosu değiştiği için söz konusu çek yapılan tüm aramalar neticesinde bulunamadığını, zayi olan bu bono piyasada ticari itibari yüksek olan firma tarafından keşide edildiğini,

tüm bu nedenlerle davanın kabulüne, öncelikle müvekkil bankaya ait bononun ödenmesini önlemek için ivedilikle teminatsız olarak ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu bononun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptali davasıdır. Davacının yetkili hamili olduğu dava konusu çeki elinde iken kaybettiğine dair yeterli kanaat oluştuğundan, TTK.nun 762. maddeleri gereğince çekin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, yasal süre içerisinde, çekin Mahkememize herhangi bir hakiki ya da hükmi şahıs tarafından ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın kabulü ile davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır