İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/448 K.2025/769

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kira) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı yanın müvekkili şirkete ait araç üzerine hukuka aykırı olarak zilyetliğinde tutarak müvekkilinin aracını teslim almasına engel olduğunu, müvekkili şirketin ...

İcra Dairesi 2019/... esas sayılı dosyasındaki borcunu 06/08/2020 tarihinde haricen ödediğini, dosyanında kapatılarak araç üzerindeki haczin kaldırıldığını, yeddiemin olarak belirlenen ... otoparka gidildiğinde yeddiemin görevlisinin aracı teslim etmeyeceğini belirttiğini, aracında bu adreste olmadığının anlaşıldığını, müvekkil aracının üzerinde süre sınırı olmaksızın otopark ücreti biriktiğini, kötü niyetle ...

Sulh Hukuk Mahkemesi ... d iş sayılı dosyasından kıymet takdiri hususunda bildirim yapmayarak alacağın rüçhanlı alacak sayılmasına yönelik karar aldığını, müvekkili aleyhine bu karar sonrasında ...

İcra müdürlüğünün 2021/... dosyası ile icra takibi başlatıldığını, bu dosya nedeni ile müvekkilinin aracına yakalama şerhiyle mahrumiyet eklendiğini, 2 yılı aşkın süredir müvekkilinin aracının elinden çıktığını, bu sebeple huzurdaki davanın açılarak borçlu olunmadığının tespitini, müvekkilinin lisanslı yeddiemin ücretini yatırdığını, mahkemenin uygun göreceği tutarı teminat yatırarak icra veznesine yatırılan teminat mektubunun bozdurulmaması, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır.

Dosyamıza getirtilen ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67.maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından sunulan 06/05/2025 tarihli raporda özetle;

"Davacı ... Ltd. Şti. tarafından, 03.11.2020 tarihinde dosyaya

5.300,00 TL yediemin otopark ücreti yatırıldığı ve ayrıca 127,60 TL tutarında harç

ödendiği görüldüğü," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu, ....İcra müd. 2021/... esas sayılı icra dosyası ve tüm dosya kapsamının yapılan incelemesinde, davanın davalı Yediemin Şirketi tarafınca davacıya ait ... plakalı araç nedeniyle Yediemin ücretinin tahsili amacıyla yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkin olduğu, 05.06.2006 tarihinde .... İcra Dairesinin 2005/... E. (.... İcra Dairesi ...

E.) sayılı dosyasında verilen yakalama kararı ile davacı şirkete ait ... plakalı ... marka araç yakalanarak trafikten men edilmiş ve ... Mah. ... ... Cad. No: 44/46 .../İstanbul adresindeki yediemin otoparkına (... Otopark - ... Otomotiv Servis Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi’ne ait olup .... Noterliği ... yevmiye nolu 29.01.2020 tarihli temlik sözleşmesiyle davacı şirkete ait aracın da aralarında bulunduğu 148 araca ait yediemin ücret alacakları davalı ... ...

Limited Şirketi’ne devredildiği,) teslim edildiği, Aracın trafiğe çıkış tarihi 08.06.2005 olup bu tarihten yalnızca 1 yıl sonra trafikten men edildiği, .... İcra Dairesi ... E. sayılı dosyasındaki haciz ve yakalama, İİK md. 106 ve 110 gereğince 16.01.2019 tarihinde kaldırıldığı, ayrıca davacı şirketin borçlusu olduğu ... İcra Dairesinin 2019/... E. sayılı dosyasında bir başka alacaklı ... San. ve Tur. Tic.

A.Ş. tarafından da söz konusu araç üzerine haciz konduğunu, buna müteakip alacaklının talebiyle .... İcra Dairesi ... Talimat sayılı dosyası ile aracın kıymet takdiri yapıldığı, aracın takdir edilen kıymetine yapılan itiraz neticesinde .... İcra Hukuk Mahkemesi ... E. sayılı dosyasında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre aracın rayiç değerinin 21.500-TL olduğu tespit edildiği, Davacı şirketin, ... İcra Dairesi 2019/...

E. sayılı dosyasındaki borcunu 06.08.2020 tarihinde haricen ödeme yaptığı, rayiç değer üzerinden ....İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı icra dosyasında Yediemin ücretinin 5.300,00 TL olarak belirlendiği ve davacı tarafça emanete depo edildiği, öncelikle belirtmek gerekirse ... sayılı lisanslı yediemin depoları yönetmeliği ücret tarifesi uyarınca icra müdürlüğü marifetiyle belirlenen 5.300,00 TL'nin tarifeye uygun olduğu, asıl uyuşmazlığın davalının yediemin ücretini ve diğer alacaklarını borçludan icra marifetiyle talep edip etmeyeceği noktasında toplandığı, İİK 88. 5 maddesinde satış ile ilgili süreç açıklandığı, satış ve yediemin ücreti alacaklı tarafından ödeneceği ve borçlunun hesabına icra dosyasına borç olarak kaydedileceğinin düzenlendiği,

ayrıca yediemin ücreti ile ilgili uyuşmazlıklarda İcra Hukuk Hakiminin sorunu çözeceğinin belirtildiği, bu hüküm dikkate alındığında yediemin otopark sahibinin borçluya doğrudan gitmesinin yasa karşısında mümkün olmayacağı anlaşıldığından davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davacının davasının kabulü ile davacının ....İcra müd. 2021/... esas sayılı icra dosyasında borçlu olmadığının tespitine,

2-Davacının kötüniyet tazminat talebinin reddine,

3-Alınması gereken 3.158,35-TL karar ve ilam harcından 789,59-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 2.368,76-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 881,79-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 5.210,50-TL masraf olmak üzere toplam 6.092,29-TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

5-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

6-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/10/2025

Katip ... Hakim ...