İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/24 K.2024/1034

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 23.02.2021 tarihinde, saat 18:07 sıralarında, sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı vasıta ile ... ili, .... ilçesi, ...

Bulvarı mevkiinde seyir halinde iken sürücü ... yönetimindeki, müvekkil şirkete ait ... plakalı vasıtaya çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası olduğu, bu kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında maddi hasar meydana geldiği, işbu kaza ile ilgili olarak Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi’nden alınan ... kaza kayıt numaralı kusur durumu sonuç belgesinde maddi hasarlı işbu trafik kazasının meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'un %100 kusurlu olduğu tespit edildiği, bu nedenle huzurdaki davanın ikame edilmesi zarureti doğduğu,

davacı şirketin ... plakalı aracı bu kaza nedeniyle onarımda kalmış ve bu onarım süresince de müvekkil şirket kardan mahrum kaldığı, yukarıda açıklanan nedenlerle, 23.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkil şirketin uğradığı zarardan kazaya sebep olan sürücü ... ve araç ruhsatı sahibi olarak aracı işleten ... ve İthalat İhracat Ltd.

Şti de müteselsilen sorumlu olduğu, dava konusu kazaya ... plakalı aracın sürücüsü ...'un %100 kusurlu olarak sebep olduğu açık olduğu, davaya konu alacağa ilişkin dava şartı olan arabulucululuk kurumuna 2022/15774 arabuluculuk dosya numarası ile 14.09.2022 tarihinde başvuru yapıldığı, 26.09.2022 tarihinde ilk arabuluculuk toplantısı yapılmış olup; davalı taraflar ile yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığı, yukarıda açıklanan nedenler ve Sayın Mahkemece re'sen dikkate alınacak sebeplerle davanın kabulüne, öncelikle ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile, davalı taraflardan ... ve İthalat İhracat Ltd.

Şti'nin ... plakalı aracına ve davalı tarafların mal varlığı sorgusu yapılarak tespit edildiği halde menkul ve gayrimenkul malvarlığının aynına ve kaydına, 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir şerhi işlenmesine,

23.02.2021 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması - kazanç kaybı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklar saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız 100,00.-TL iş durması-kazanç kaybı bedelinin 23.02.2021 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı tazminatı istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Mahkememizce dosyanın bilirkişi heyetine tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 07/03/2024 tarihli raporda özetle,

"Sürücü Davalı ...; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun trafik kazalarında asli kusurları belirleyen 84 - a) maddesinde tanımlanan "Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme," ihlali nedeni ile asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu,

1-Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in trafik kazasında kusurunun olmadığı,

2-Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi Davalı ... ... Şirketi; dava konusu trafik kazası ile ilgili 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesine göre doğan zarardan dolayı Sürücü Davalı ... ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu,

3-Dava konusu trafik kazası sonrasında ekspertiz işlemleri ve ... plaka sayılı aracın onarım işlemlerinin yapılması için 1 haftalık (7 gün) süre geçeceği ve bu süre içerisinde Davacı ...'nin kazanç kaybı oluşacağı,

4-Davacı ...'nin kazanç kaybı ile ilgili herhangi bir belge, sözleşme veya fatura sunmadığından dolayı kazanç kaybı hesabı yapılamayacağı," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Mahkememizce tarafların itiraz ve beyanları kapsamında dosyanın bilirkişi heyetine ek rapor alınmak üzere tevdi edildiği, bilirkişi heyeti tarafından sunulan 02/09/2024 tarihli raporda özetle;

"Sürücü Davalı ...; dava konusu trafik kazasının oluşumunda 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun trafik kazalarında asli kusurları belirleyen 84 - a) maddesinde tanımlanan "Kırmızı ışıklı trafik işaretinde veya yetkili memurun dur işaretinde geçme," ihlali nedeni ile asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu,

1-Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in trafik kazasında kusurunun olmadığı,

2-Dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın ruhsat sahibi Davalı ... ... Şirketi; dava konusu trafik kazası ile ilgili 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. Maddesine göre doğan zarardan dolayı Sürücü Davalı ... ile müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu,

3-Dava konusu trafik kazası sonrasında ekspertiz işlemleri ve ... plaka sayılı aracın onarım işlemlerinin yapılması için 1 haftalık (7 gün) süre geçeceği ve bu süre içerisinde Davacı ...'nin kazanç kaybı oluşacağı,

4-Sayın Mahkemeye denetime elverişli kazanç kaybı hesabı yapılabilmesi için;

A-Davacı ...nin dava konusu ... plaka sayılı araca ait kiralama sözleşmesinin ve hangi bedel ile kiralandığını gösteren belgenin ya da kesilen faturanın,

B- ... Plaka sayılı aracın onarım için ilgili serviste kaç gün kaldığına dair belgelerin, anılan aracın serviste kaldığı süre zarfında ikame araç kiralaması yapılmış ise (Sözleşmeye göre) ne kadar süre ile kiralandığına dair belgenin ve kiralama bedelini gösteren faturanın,

Dosya kapsamına alınması gerektiği,

6-Sayın Mahkemece dava dosyası kapsamnında hüküm kurulması halinde davacı kurumun dava tarihi itibari ile kazanç kaybının; ortalama günlük kiralama bedeli olan 285,5 TL den 7 günlük kiralama bedeli 1.997,5 TL (282,5 x 7) olduğu," şeklinde görüş bildirilmiştir.

Bu kapsamda somut olaya bakıldığında; trafik kazası tutanağı, tarafların beyanları, kaza sonrasına ilişkin araçların ve yolun durumunu gösterir fotoğraflar ve kaza yerinin trafik ışıklarına göre konumu bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davalı sürücünün trafik kuralını "kırmızı ışıklı trafik işaretinde geçme" ihlali nedeni ile asli kusurlu ve kusur oranının %100 olduğu tespitini içerir yukarıda ayrıntılarına yer verilen bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına göre denetime elverişli bulunmuştur.

Bu kapsamda kazanç kaybı zararı yönünden davalı araç sürücüsü ve diğer davalı araç malikinin hesaplanan tutarı ödemekle yükümlü olması sebebiyle tespit edilen 1.997,50-TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; 1.997,50-TL kazanç kaybı tazminatının kaza tarihi olan 23/02/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 136,44-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harç ve 32,40 TL tamamlama harcının mahsubu ile fazla alınan 75,85-TL'nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine,

3-Davacı tarafça başlangıçta yapılan 385,40-TL yargılama gideri ile yargılama aşamasında yapılan 4.509,50-TL masraf olmak üzere toplam 4.894,90-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

4-Gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

5-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve taktir olunan 1.997,50-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

6-1.600,00 TL Arabuluculuk ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile alınarak hazineye irat kaydına,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/12/2024

Katip ... Hakim ...