İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/281 K.2024/117

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ... Cad. ... No:... ...

İstanbul adresinde "..." şahıs şirketi iş yerinde çalıştığını, İş yeri sahibi ... eşi olduğunu, müvekkilin anılan şirkette SGK lı olarak çalışmakta ve çiftin yaşı küçük çocukları olduğundan anılan iş yerini eşinin daha çok evde çocuklarına bakarken fiili olarak sevk ve idare etmekte olduğunu, dava konusu iki adet çeklerden bir tanesinin müvekkilin 37.000 TL alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... olan ... A.Ş. ...

Şubesinin 02.06.2023 tarih Keşide yeri İstanbul olan, ...-... Seri Numaralı çek olup, diğer çekin ise 50.000 TL alacağa karşılık aldığı ve müvekkilin hamili olduğu Keşidecisinin ... Şirketi tarafından ... ... adına düzenlenmiş bulunan daha sonra ... ... tarafından ciro edilerek ve çek teslim tutanağı le müvekkilim ...' a teslim edilen ... A.Ş. ... Şubesinin 28.04.2023 tarih Keşide yeri İstanbul olan, ...

Seri Numaralı çek olduğunu, çeklerin ...' ın çalışma masasından davalılardan ...tarafından çalındığını, işbu husus hakkında ayrıca taraflar arasında whatsapp mesajlarıda mevcut olduğunu, ...hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde şikayet dilekçesinde mevcut olup bilahare dosyasına sunacaklarını, çeklerin meşru hamilinin müvekkil ... olduğunu, çekin müvekkilin zilyedinde iken rızası dışında davalılardan ...tarafından çalındığını, bununla birlikte çeki kendisininde cirolamış veya cirolamadan kanuna aykırı şekilde devretmiş olabileceğinden 3. Şahısların eline geçme ihtimali de kuvvetle muhtemel olduğunu, tüm bu nedenlerle ilgili çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesi ve neticeten çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar incelenmiştir.

Dava nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir.

Mahkememiz 31/10/2023 tarihli celsede, davacı tarafın mahkememizin bir önceki celsesinde hazır olduğu, duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu, ancak yapılan yoklamada gelen kimsenin olmadığı ve mazeret de bildirilmediğinden bahisle mahkememizce taraflarca takip edilmeyen davanın HMK 150.maddesi uyarınca taraflardan biri tarafından yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği bu tarihten itibaren de üç (3) aylık yasal süre içerisinde davacı tarafça herhangi bir yenileme talebinde bulunulmadığı anlaşılmıştır.

HMK m.150/1: "Usulüne uygun davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir." ve 150/5: "İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır." şeklindeki yasal düzenlemeler gereğince işbu davanın 30/10/2023 tarihinde davacı tarafça takip edilmemesi sebebiyle işlemden kaldırıldığı ve üç aylık yasal yenileme süresi içerisinde taraflarca yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır