İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2023/410

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2023/41Karar2023/410Tarih23 Mayıs 2023Okuma5 dk · 1.022 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
23 Mayıs 2023
Esas no
2023/41 Esas
Karar no
2023/410
Dava
Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan
Dava tarihi
16/01/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.022 kelime·5 dk okuma·3 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

08.01.2020 tarihinde müvekkil ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyrederken ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar sonucunda uğranılan maddi zarar sebebiyle meydana gelen hasar bedelinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil edilen bedel düşüldükten sonra geriye kalan bedel olan 7.979,48- TL'nin faizi ile tahsili için ... plakalı aracın sürücüsü olan müvekkile karşı ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğunu, müvekkil tarafından ilgili icra dosyası kapsamında toplam dosya borcu olan 11.840,55 - TL dosyaya ödendiğini, kaza tarihinde müvekkil sevk ve idaresinde bulunan ancak dava dışı ... Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı aracın İMMS kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi, ... plakalı karşı araçta meydana gelen zarardan ilgili mevzuat hükümleri ve poliçe hükümleri uyarınca sorumlu olduğundan müvekkil tarafından karşı aracın zararının tazmini için icra tehdidi altında ödenmiş olan 11.840,55 - TL'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, söz konusu trafik kazanın meydana gelmesinde müvekkilin herhangi bir kusurunun bulunmayıp trafik kazası ... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilin sürücüsü olduğu, dava dışı ...

Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. adına kayıtlı bulunan ... plakalı araç davalı ...

Sigorta A.Ş. tarafından İMMS kasko poliçesi ile sigortalandığını, bu sebeple, bu aracın karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle zarara uğrayan ... plakalı araçta meydana gelen zararın 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları ve poliçe hükümleri gereğince davalı sigorta şirketi tarafından rücuen tazmin edilmesi gerektiğini, bu bakımdan, meydana gelen zarar bakımından müteselsil sorumluluğu bulunan araç sürücüsü müvekkil tarafından ....

İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası kapsamında ödenen 11.840,55 - TL'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından müvekkile ödenmesi gerektiğini, ticari davalarda dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, 21.12.2022 tarihinde 2022/142227 arabuluculuk numaralı ve 2022/... büro dosya numaralı arabuluculuk yoluna başvuru anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle ve mahkemece resen gözetilip tespit olunacak hususlar ışığında fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve ilgili diğer tüm mevzuat kapsamında;

haklı davanın kabulü ile ... plakalı araçta 08.01.2020 tarihli kaza nediyle oluşan zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkil tarafından ödenen tazminatın -fazlaya ilişkin tüm hakları ve ıslah hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik- 1.000,00-TL'nin ödeme tarihi olan 22.03.2022 tarihi itibariyle işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden rücuen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava trafik kazası nedeniyle tazminat davasıdır.

Taraflar arasındaki ihtilaf yaşanılan trafik kazası nedeniyle davacının kusur durumunun belirlenmesi ile yaşanılan trafik kazası edeniyle davacının davalıya ödendiği belirtilen tazminat bedelinin tazmini noktalarında toplanmaktadır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesine göre bir davanın ticaret mahkemesinde görülmesi için hukuki uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğması veya tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiş olması gerekir.

6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (TKHK) 2. maddesinde kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar” şeklinde açıklanmış, Kanun'un “tanımlar” başlıklı 3. maddesinde ise tüketici işlemi, “Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanun'un 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Somut olayda ; davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde çift taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, ... plakalı araçta kaza nedeniyle oluşan hasar sonucunda uğranılan maddi zarar sebebiyle meydana gelen hasar bedelinden Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasından tahsil edilen bedel düşüldükten sonra geriye kalan bedel olan 7.979,48- TL'nin faizi ile tahsili için davacıya karşı ....

İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine girişilmiş olduğu, davacı tarafından ilgili icra dosyası kapsamında toplam dosya borcu olan 11.840,55 - TL dosyaya ödendiği, kaza tarihinde davacı sevk ve idaresinde bulunan ancak dava dışı ... Tem. Bil. İnş. Taş. Tur. Rek. Ve Org. Pey. San Ve Tic. Ltd. Şti'ye ait olan ... plakalı aracın İMMS kasko poliçesi kapsamında sigortacısı olan davalı ...

Sigorta Anonim Şirketi, ... plakalı karşı araçta meydana gelen zarardan ilgili mevzuat hükümleri ve poliçe hükümleri uyarınca davacı tarafından karşı aracın zararının tazmini için icra tehdidi altında ödenmiş olan 11.840,55 - TL'nin faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından ödenmesi gerektiği beyan etmiş olup davaya bakmakla görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğu, mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri uyarınca DAVANIN USULDEN REDDİNE,

2-HMK.nun 20. Maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birisinin usulen başvurması halinde dava dosyasının görevli ve yetkili İSTANBUL NÖBETÇİ TÜKETİCİ MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, süresi içinde talep olmaması halinde dosyanın Mahkememizce resen ele alınarak davanın açılmamış sayılacağı hususunun ihtarına,

3-Harç ve yargılama giderinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, HMK 331/2. maddesi gereğince davaya başka bir mahkemede devam edilmediği taktirde talep halinde harç ve yargılama giderinin ve gider avansının harcanmayan kısmının Mahkememizce karar altına alınmasına,

Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olarak davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 23/05/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/41, K. 2023/410, 23 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Dava
  5. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  6. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2023/41
Karar No
2023/410
Tarih
23 Mayıs 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi E.2023/41 K.2023/571
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/41 K.2023/331
  • Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/336
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/413
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/42 K.2023/523
  • İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/43 K.2023/207

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.