İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/582 K.2023/938

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından yapılan çalışmalar esnasında gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiğini hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj, işçilik bedelleri ile hasardan kaynaklanan diğer kayıpların müvekkili şirketin maddi zararına sebebiyet verdiğini, davalı tarafından hasardan doğan bedellerin ödenmemesi üzerine borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığını,

davalının ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; husumet ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, söz konusu hasarın gerçekleştiği yerde müvekkili idare tarafından herhangi bir çalışma yapılmadığını, davacının mezkur adreslerde meydana geldiğini ileri sürdüğü zararların kim ya da hangi kurumlar tarafından meydana getirildiğini ispat etmesi gerektiğini, davacının icra inkar tazminatı isteminin dayanaksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.

Dava, İtirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizden verilen 06/04/2022 tarih ve 2021/... Esas 2022/... sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin 19/07/2023 tarih 2023/... Esas 2023/... Karar sayılı ilamıyla kaldırılmış olup mahkememizin 2023/582 esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur..

İstinaf kaldırma ilamı öncesinde bilirkişi raporu alınmış, taraflara tebliğ edilmiş, taraflar rapora karşı beyan ve itiraz dilekçesi sunmuşlardır.

Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; 19.02.2020 tarihli hasar bakımından, ....İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosya için 3341,64 TL. (asıl alacak) + 25/09/2020 takip tarihine kadar 180,45 TL. faiz olmak üzere 3522,09 TL. üzerinden takip başlatıldığı, borcun sebebi olarak ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ... Sokak No:6 adresinde meydana gelen hasar bedeli gösterildiği, dosya kapsamına sunulan Hasar tespit tutanağı, Maddi Hasar Bedeli

Hesap Cetveli kayıtları dikkate alındığında 2020 tedaş birim fiyatları doğrultusunda tespit edilen malzeme bedellerinin ( kablo+ ek mufu ); kadri maruf olarak kabul edilebileceği, dava konusu hasarın, davacı - ... personelleri tarafından

giderilmiş olduğu, davacı - ...’ ın, toplam hasar bedeline; araç ve personel (işçilik) bedeli, montaj bedeli, ceza bedeli, dağıtılamayan enerji bedeli, eşik kesinti süresi aşım bedeli, etüd koordinasyon, manevra bedeli altında kalemleri de yansıttığı, davalılar tarafından, hasar gören tesislerin standartlara aykırı oldukları iddia edilmekle birlikte, dosyasına sunulu hasar tespit tutanağı ile sair yazışmalardan, davalıların anılan iddialarını ispata yarar her hangi bir belge sunmadıkları ve Hasar Tutanağına, bu yönde şerh de düşmedikleri, davacı - ...’ a ait alt yapı tesislerinin standartlar çerçevesinde tesis edildiğinin değerlendirildiği, çalışma yapılan alanda, davalı - ...’ ye ait atık su hat derinliğinin,

davacıya ait yer altı kablo derinliğinden daha fazla olduğu, dava konusu hasar nedeniyle, teknik açıdan Davacı -...’ a yöneltilebilecek herhangi bir kusur tespit edilemediği, buna karşılık hasar gören yeraltı kablolarının ise ancak bir iş makinesi ile kopartılabileceği ve dava konusu hasara; çalışma yapan taşeron şirket operatörünün; tedbirsizlik ve dikkatsizliğinin sebebiyet vermiş olabileceği, arızayı gideren AOB (Arıza Onarım bakım) tarafından davacı ... a kesilmiş

herhangi bir fatura bulunmadığı, ....İcra Müdürlüğü 2020/... E. Sayılı dosya bakımından; 726,67 TL. (KDV Dahil) malzeme bedeli + Hasar tarihi ile takip tarihi arasındaki sürede işlemiş 39,24 TL. faiz olmak üzere toplam 765,91 TL. tutar

üzerinden takibin davalı ... ve ihbar olunan ... San. Tic. A.Ş. + ... İnş. Asfalt Taah. ve Tic.A.Ş. adına devam edebileceği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptaline, dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır